主题：浅层搜索与深层搜索：一个反教化的实例 -- 秋末冬初

概括如下:

按照1984年公布的"中国1949—1982历年人口统计数字表", 所标明的人口与出生率, 1960年出生人口应该为13,795,007人.

计算方法是: 出生人数 = (年初人口 + 年末人口)*出生率.

其中年初人口为59年人口总数, 年末人口为60年人口总数

但是, 按照1982, 1990, 2000年人口普查数据, 1960年出生的人口分别为14,307,196人, 14,443,119人 和 14,684,726人.

于是, 文章作者认为, 这和计算出来的 13,795,007 有显著差距, 所以60年的出生率和死亡率估计都不可靠. 由于人口总数本来就由出生率和死亡率估计而得, 因此, 60年的人口数量, 以及由此衍生出来的非正常死亡人数估计, 也不可靠.

以上.

可是, 比起总数达一千多万的出生人口, 其误差最大的时候也不到1%, 这能说明多大问题? 就按照他的计算, 取最大的误差, 那么出生率, 死亡率各自高估或低估一百万, 也不过弥补两百万的人口差距. 这能抵消某些人号称的非正常死亡人口数量吗?

其实, 按照作者贴出的, 人口普查数据并不完全一致, 2000年偏高百万级别的差别很常见. 其中1962年出生人口, 到1982年仅1500多万, 而到了200年则变成超过2000万! 作者算出来的误差, 和这一笔根本不算什么.

更何况, 如果是建国初期的死亡率, 出生率估计有问题, 那么凭什么说它所导致的误差, 并非系统性影响了整个五六十年代的人口统计, 而是再59-61年体现得最明显?

我的结论是: 作者需要了解的东西还有很多. 司马南找的证据不够硬.

　　说是人口普查数据不准。