主题：【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
家园 我现在主要集中在中观和唯识上
家园 感想 是不是可以用统计分析软件分析下数据，模型做的再复杂一些？
家园 这个帖子非常粗略，但是又非常有洞见 lz分析的矛盾，确切的说更主要是一种对抗态度，是利益竞争关系导致的国民心态。楼下不少人都指出权重是必须考虑的，三个印度把咱恨到天上去也不比一个美国给咱使绊子。更极端的一例子就是，那种鸟不拉屎的小岛国被咱产业竞争搞得没了生路，除了口头发泄多说几个F**K之外，咱哪在乎它啊，连屁都懒得对它放一个。lz为什么只考虑8个大国，没有把高丽岛之南北宇宙无敌二巨国拉进来，还不是因为没够实力谁都不会真正鸟你的意见，我就踩你头上咋啦，谁让你走到我下脚的地方的？
lz的数据可称为矛盾指数，各个国家的实力就是自己的权重，有实力支持的矛盾才是实质的矛盾，有含金量的矛盾，决定形势发展方向的矛盾。粗略估计，以美国算政10经10，中国算政4经5，日本政2经5，俄罗斯政5经3，英法德三强都政4经4，印度政2经2。
用实力指数乘上矛盾指数，结果可称为对抗压力指数。矛盾指数完全取楼主数据，稍作运算
国别（压力指数） 中国 美国 日本 俄罗斯 德国 法国 英国 印度
中国(政治) 0 8 8 4 0 4 0 8
中国(经济) 0 10 10 5 0 5 0 10
美国(政治) 20 0 10 20 10 10 0 10
美国(经济) 20 0 20 20 10 10 0 10
日本(政治) 4 2 0 2 0 0 0 0
日本(经济) 10 10 0 0 0 0 0 0
俄罗斯(政治)5 10 5 0 5 0 0 0
俄罗斯(经济)3 6 0 0 0 0 6 0
德国(政治) 0 4 0 4 0 0 4 0
德国(经济) 4 4 4 0 0 0 0 0
法国(政治) 4 4 0 0 0 0 4 0
法国(经济) 4 4 0 0 0 0 0 0
英国(政治) 0 0 0 0 4 4 0 0
英国(经济) 0 0 0 8 0 0 0 0
印度(政治) 4 2 0 0 0 0 0 0
印度(经济) 4 2 0 0 0 0 0 0
82 66 57 63 29 33 14 38
这样看起来，中国的局面比lz的分析还要差，是大国中承受压力最大的。有强人可就此压力指数做仔细分析。
如果要更进一步，这个压力指数是大国间结盟的基本依据，原则就是压力最大的就是敌人，最小的就是朋友。当然，也不是这么简单，结盟是为了分担压力，是需要再次考虑盟友实力指数。比较完善的建模应该是压力指数矩阵和实力指数矩阵做多次迭代，以模拟现实中的多次往复博弈而到达平衡。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 做下之前的数字，看看你这个结论如何？ “这个压力指数是大国间结盟的基本依据，原则就是压力最大的就是敌人，最小的就是朋友”--1940，1950，1960，1970，1980，1990
按照这个说法，中国一直是世界公敌啊，结果又如何？
家园 兄弟此言差异 这个模型的矛盾指数和实力指数，都是对目前这个时间段内的估计，没必要无限外推到1940-1990年代。
模型得出目前中国的承受的压力是世界各大国中最大，为82。这基本是合乎事实的，中国日渐成为全球性大国，处于战略攻势，作为原有秩序的破坏者，干的都是虎口夺食的勾当，承受比原秩序维护者美国更大的压力是合乎情理的。
- 复 兄弟此言差异
家园 可能你没明白我的意思 不是外推，而是模型应该适用与不同时期
我说的是，这个模型很难说明什么问题--比如1950，1970，1990，按照这个算法，可能当时中国承受的压力更大
而且，即使如你所说，中国所受的压力更大，但是这个模型没有考虑抗压能力--小孩子背十斤东西可能都很累，大人背30斤没什么问题--能力越大，责任越大【或者说压力越大】，这个很正常，但是这个模型有没有结论【能说明什么问题】，如果有，得出什么结论呢？
家园 受压强度指数数我很早就考虑过 其定义就是压力指数除以实力指数，结论仍然是中印最高，美国偏低，英国最低。这个指数应该越低越好。兄台有兴趣用excel做一下就知道了。
美国单位实力承受的压力仅占中国不到一半。印度这个指数最高，是有点意外的，一个因素因为印度本身实力太弱，另一个因素是楼主评估的矛盾指数太粗糙了，只能反映矛盾的量级。
家园 兄台的结论看来没有什么问题。 不过您可要知道，我已经被扣上唱衰中国经济的帽子了。我要是再来这么一个结论，不得再戴上一顶更大的帽子啊。西河那时的主流可是中国前景一片大好，不是小好，而是前所未有的好。现在也没有本质变化。
家园 不不不 河里说大好的，往往在时事观点版。
至于经版，因为忙总、葡萄、虎大等人的发言以及广大河友的自身感情，河里有一股完全无法掩盖的言论：中国经济有大问题！ 这种观点既然是在河里最乐观的时候也是大量存在的，河时几个群里说起中国经济也是觉得困难很多。
至于给你的帽子，去年你出言警告时，很多河友确实在给你大扣帽子。事到如今，他们还没反思过来？呵呵，那无视他们吧。反正他们给的帽子只要不是绿的，就证明你越正确哈~~
送花支持！
家园 Excellent summary No need to give too detailed quantitative estimates. The ordinal scales already give good insights.
thumbs up.
家园 多谢夸奖。
家园 终于可以用宝推了 此文，好就好在从贸易保护看到了国际政治格局的演变。
这个模型很好。不过能更SOFISTICATE一点则更好，建议WOLFGAN兄考虑另外两个变量：
1.地缘板块因素。
2.内部因素。
比如，欧盟对外政策的一致性显然会增大德法英的外部影响；但同时欧盟内部财税的高度不统一性又使得欧盟政策执行很难。