主题：【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
家园 【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 1929年经济危机爆发以后，世界各国政局风云变幻，以出口为经济拉动动力的德国、日本、美国所受的打击最为沉重。德国、日本由于国内市场相对狭小，所受打击更重，先后走向了对外发动战争借此摆脱危机的法西斯道路。美国当时也有走法西斯道路的倾向，所幸国内市场庞大，所以才有走罗斯福新政道路的可能。在此期间，苏联堪称是通过内需拉动经济的楷模，迅速建起了欧洲第一的工业。在经济危机期间，越是依赖出口，就越是容易遭受打击，同时和别国的关系恶化。目前世界上依靠制成品出口的大国有德国、日本、中国。日本最先受到沉重打击，德国和中国所受的影响也正在迅速体现出来。有的人以为现在是中国迅速扩大影响的好时候，但在我看来，这也是中国和其他大国矛盾加速积累的时刻。在这个世界上，凡是大国都有一定的制造业，而中国的制造业是对所有国家制造业的威胁。所以，我们切不要低估中国和其他大国之间的矛盾。有很多人津津乐道于美国和其他大国之间的矛盾，其实其他大国之间的矛盾也错综复杂，有的非常深刻。只不过由于美国的霸主地位，它和别国的矛盾经常被聚焦罢了。
下面，假设目前世界局面没有根本性的变化，我就各大国之间的矛盾程度作一个最粗略的分析。大国样本的选择是美国、中国、日本、俄罗斯、德国、法国、英国、印度。具体方法是分为地缘政治和经济两个方面，两个国家间地缘政治如果基本没有冲突分数就为0，有一定冲突分数为1，有根本性冲突分数为2。两个国家间如果经济基本没有冲突分数为0，有一定冲突分数为1，有根本性冲突分数为2。把一个国家所有的分数加起来就得到了它和其他大国的矛盾激烈程度。结果如下：
各大国的矛盾系数
国别 中国 美国 日本 俄罗斯 德国 法国 英国 印度
中国(政治) 2 2 1 0 1 0 2
中国(经济) 2 2 1 1 1 0 2
美国(政治) 2 1 2 1 1 0 1
美国(经济) 2 2 2 1 1 0 1
日本(政治) 2 1 1 0 0 0 0
日本(经济) 2 2 0 0 0 0 0
俄罗斯(政治)1 2 1 1 0 0 0
俄罗斯(经济)1 2 0 0 0 2 0
德国(政治) 0 1 0 1 0 1 0
德国(经济) 1 1 1 0 0 0 0
法国(政治) 1 1 0 0 0 1 0
法国(经济) 1 1 0 0 0 0 0
英国(政治) 0 0 0 0 1 1 0
英国(经济) 0 0 0 2 0 0 0
印度(政治) 2 1 0 0 0 0 0
印度(经济) 2 1 0 0 0 0 0
总计 17 17 9 10 5 5 4 6
以下是得分的说明。中国对美国世界霸权的威胁是显然的,这一点不以中国某些人的意志为转移,所以中美政治矛盾为2,在奥巴马集中力量打击中国就业的思想指导下，中美经济矛盾会越来越深，所以中美经济矛盾也为2。中国和日本在地缘政治上矛盾是非常深刻的，如果两国不能达成德法煤钢联盟那样的协议，那么中日的政治矛盾是不可调和的，所以分数为2，中日在产业上有一定的分工协作，但是随着世界贸易保护主义程度的加深，中日在出口市场上的争夺会越来越激烈，而且中日还有争夺亚洲经济主导权的争夺，所以中日经济矛盾也为2。中国和俄罗斯的地缘矛盾不言而喻，现在之所以没有爆发是因为两国要面对更强大的敌人，所以暂时抱团取暖而已，所以中国和俄罗斯的政治矛盾为1分。在俄罗斯去工业化后，中俄现在在经济互补性上比较强，但是，只要俄罗斯还不想它的工业完全沦丧，那么它对中国商品的限制就不会消失，中俄经济矛盾1分。中国和德国没有政治地缘矛盾，所以政治矛盾0分，经济上都是制造业出口大国，不过德国产品高端的太多，所以竞争不明显，经济矛盾1分。在地缘上，法国和中国不接壤，但是法国在非洲昔日的殖民地依然保持着强大的影响力，随着中国对非洲原材料和市场的追求，双方在非洲矛盾不小，所以中法政治矛盾1分。法国也是个制造业大国，虽然整体实力不如美日德，近些年来在制造业的竞争上，中法竞争日趋激烈，中法经济矛盾1分。中国和英国地缘上不接壤，香港和非洲的问题又处理的很好，虽然双方对对方好感不多，但是矛盾确实处理的很好，双方政治矛盾0分。英国在早年为了躲避美国的竞争，很早就调整了产业结构，所以现在它和中国的产业竞争也非常少，中英经济矛盾0分。印度和中国的地缘矛盾也不用说了，双方又没有什么共同的敌人，中印政治矛盾2分。中国是世界上制造业出口的大国，印度虽然制造业没有中国那么强大，但是国内也不少，为了保护国内的制造业，印度是世界上对中国发起反倾销最多的国家，中印经济矛盾2分。日本和美国的政治关系是剪不断理还乱，一方面日本想要尽量的多获得点自主性，另一方面又离不开美国日美政治矛盾1分。经济上，随着奥巴马政府倡导用美国货运动的深入，美日经济矛盾只会有增无减，美日经济矛盾2分。虽然奥巴马上台后和俄罗斯企图搞好关系，然而俄罗斯的版图决定了它地缘政治上的要求必然不会少，这和美国保持世界霸权的要求必然产生很大的摩擦，美俄政治矛盾2分。在经济上，俄罗斯的经济高度取决于石油价格，而美国对石油价格有着相当的掌控力，这种掌控力士美国世界霸权的一部份，是绝对不会让出的，所以美俄经济矛盾2分。美国和德法轴心既有政治上合作的一面，也有在欧洲，中东斗争的一面，所以美德，美法政治矛盾1分。在经济上，两国的制造业比例都不小，所以经济矛盾1分。美国和英国号称是英美特殊关系，政治矛盾当然是0分，在英国金融业上的野心消失后，双方经济矛盾也很小，0分。为了对付中国，美国在政治上和经济上对印度多有扶持，但是印度在地缘政治上的雄心决定了它和美国在南亚和印度洋上的矛盾是不可避免的，双方政治矛盾1分，在经济上，随着奥巴马要求美国大公司把工作岗位撤回国内，作为美国外包头号承接国的印度，和美国经济矛盾上升在所难免，双方经济矛盾1分。日本和俄罗斯的领土矛盾摆在那儿，即使解决了地缘矛盾依旧存在，双方矛盾不是绝定性的但是难以解决的，政治矛盾1分。至于双方的经济，实在没有什么冲突，经济矛盾0分。日本和德国政治上没有冲突，政治矛盾0分，经济上都是制造业出口大国，市场竞争不小但是又有各自擅长的地方，经济矛盾1分。日本和英国，法国，印度政治上都没有什么冲突，所以政治矛盾都是0分，经济上冲突也很小，所以经济矛盾也是0分。俄罗斯和德国经济上互补性很强，经济矛盾0分，但是在政治上对东欧有一定的争夺，政治矛盾1分。俄罗斯和法国，俄罗斯和印度地缘政治上没有什么矛盾，经济上也没有什么矛盾，所以政治和经济矛盾都是0分。俄罗斯和英国本身在地缘政治上并没有什么矛盾，所以政治矛盾0分，但是在经济上，英国人在伦敦的各种原材料交易场所很有影响力，而俄罗斯恰恰是很多原材料的出口大国，英国的金融资本也深深地卷入了俄罗斯，俄罗斯的富豪住的最多的地方就是伦敦，国内大亨出事后外逃的地方也基本上是伦敦，双方在经济上矛盾很深，得分2分。德法轴心是经过历史检验的伟大成就，所以双方政治和经济矛盾都是0分。德法和英国对欧盟的走向显然存在着分歧和争夺，但是又有合作的必要，所以德英，法英政治矛盾都是1分。德法和英国在经济上矛盾很小，0分。印度和英国、法国、德国矛盾都很小，所以政治和经济矛盾都是0分。
从图中我们可以看出，中国和美国的矛盾总分遥遥领先，都是17分，这既反映了两国的实力相对强大，也反映了他们和别的大国矛盾总体很多，在制造大国间的矛盾体系方面，它们处于中心地位。美国得分高是世界霸权的表现，中国得分高一是和地缘接壤的国家地缘政治矛盾得分普遍很高，说明中国和欧洲国家相比，邻国关系普遍不大好，二是中国制造业集中在中低端，其产品大量出口，而中低端制成品的出口历来是非常容易制造矛盾的。中国作为世界上人口最多的国家，却是一个依靠出口拉动的国家，这从长期对世界经济体系来说，是不可想象的。世界可以长期忍受一个出口导向的日本，却不可能长期忍受一个出口导向的中国。有很多人喜欢把美国比作以前的英国，中国比作以前的美国，但是从中国经济高度依赖出口来看，中国被比作德国可能更合适。日本的矛盾总得分9分，其中有7分来自于中国和美国，这反映了对中国和美国的考量在日本的外界联系中有着压倒性的重要地位。欧洲德、英、法三国得分普遍很低，这反映了欧洲三国地缘政治关系普遍处理的较好，同时经济的融合协作工作也处理得很好。印度的矛盾得分总分才6分，但是中国一国就占了4分。出于实力的原因，中国不可能把印度看作主要对手，但是印度却一定会把中国看作它的主要竞争对手。
通宝推：种植园土,唵啊吽,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这种模型加数据量化分析的文章只会听故事是不会关注的 就跟国人根本就不关心学术论文一样，真正好的东西都是公开的，绝大部分人都觉的枯燥无聊的
家园 我的文字本来就不是给只会听故事的人看的。 只会听故事的人我从来也没有把他们当做我的既定读者。
家园 反对 首先，矛盾的量化级别太少，很多时候不是非此即彼的情况
其次，没有考虑互补/依存--否则，国家之间就没有互相依赖只有矛盾了
最后就是必须考虑每个国家与其他国家矛盾/依赖的衡量【必须考虑到这几个国家之外的矛盾，比如印巴】，这需要设定一个基准
这两条简单的说，应该处理成“强互补，中互补，弱互补，无，弱矛盾，中矛盾，高度矛盾”--无论是互补依存还是矛盾冲突，最起码要有三级，每个级别赋值可以斟酌，比如简化为“-3，-2，-1，0，1，2，3”。或者干脆简化成综合的五级【包括政治经济军事等】：“强烈敌视，一般反对，普通，一般支持，强烈支持”，分值为“2，1，0，-1，-2”
这玩意用模糊逻辑可以处理，不过没什么意思，很难量化。而且矛盾都是互相转化，互相依存的，必须考虑联动--利益当头，矛盾很容易转化
建议lz按照自己的想法做下1950，1960，1970，1980，1990，2000年的数字分析，看看有什么不同么
- 复 反对
家园 兄台可以自己做一下试试。 我不客气的说，按照兄台的做法，恐怕对你的内容赞成的会很少。
家园 赞同与否不重要，关键是能否自圆其说 更何况，俺相信，真正做过模型的人，会明白我的意思
家园 我做这个模型已经可以得出我所要的一些基本结论。 至于你的想法，做起来要耗费更长的时间。对我来说，这个模型粗略但是够用，而且争议较少。如果你来做的话，估计会受到比我多的多地反对意见。
家园 我是觉得没有意思～难以量化，而且量化了也不能说明什么问题 做个模型架子就好了【你这个应该算是最简单的了，只考虑有没有矛盾】，选几个档次，每个档次怎么赋值，每个人想法可能都不一样--如果按照多极世界发展【或者说希望发展成多极世界】，美国和所有大国都有根本性矛盾，此外，经济上欧洲想上欧元上位，和美元矛盾不是根本性的呢？--如果这样，欧美【法德和美国】有没有根本性的经济矛盾呢？这些问题的答案不同，得到的结论自然不同
最后说下，我相信，国与国之间，不仅仅是矛盾，还有利益，引力与斥力同时存在，而且互相影响【两国之外的】，互相转化，所以才难以量化，尤其是静止的量化
家园 这个模型最大的问题是 太随意太简单了。建议使用ahp模型分层进行模拟。
家园 下面秦之夏的帖子进行了进一步细化的细化。 结论是大喊形势一片大好的人不愿意看到的。
http://www.ccthere.com/article/2667460