主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan
家园 奥巴马公开讲话说中国是美国的合作伙伴和竞争者。 奥巴马对别的大国的公开定位用过竞争者这个词吗？所以那些对美国报有幻想的人可以少说两句了。
家园 无法相信美国工业产量大于中国工业产量 因为，比中国产量大的行业美国几乎找不到多少个
您引用发电量数据进行佐证
另外一个经常被用来比较经济实力的数据就是发电量。中国2008年的发电量为34268亿度，美国2007年度的发电量为43679度，鉴于美国2008年的工业生产总值比2007年有明显下滑，所以美国2008年度的发电量不大可能超过2007年度的发电量问题在于美国的发电不仅是为工业服务，也为服务业诸如金融业服务的，如果为美国服务业服务业的发电量远大于中国的相关发电量的话，那么美国的工业数据比中国差就可以得到解释
家园 数据流的文章 考证居多，分析不足。
没啥意思的文章
家园 不能完全剔除第三产业 我不知道教育业是不是算在第三产业。美国每年在科研和教育上花了无数钱。而这些对将来得工农业产值是起乐决定性作用得。虽然它们现在无法算进实际得工业产值。这才是美国真正得可怕之处。
家园 事实上已经计入了 第三产业小名服务业。服务的是什么呢？归根结底他们服务的是出产实物的产业。
不用说是咨询，审计，金融服务的是实体产业
就连演出，职业体育，出版我看到最后页都能归到那个上面去
没有第三产业肯定是不行的。因为没有他们，第二 第一产业的效率不会像现在那么高。
但是他们的真正作用最终还是要体现在实物产品的产出上。
个人观感，肯定会被很多人耻笑，但我还是想说出来
家园 关于第三产业的作用，目前争议很大。 而且各国的统计方法和遗漏程度差距也很大。一旦把第三产业统计进去，客观性会打很大的折扣。所以不计第三产业，也是没有办法的事。
家园 education bubble 学校涨学费
政府，金融公司放学生贷款（学生贷款是即使破产也不能不还的）
学生，家长借钱上学
只要是资本控制了政府的地方，住房，教育，医疗这些bubble一个都不会少。这些都是中产阶级的最爱，而剥削中产阶级的费效比是最好的。
家园 而且这些都是消费 最后给你高收费，经济还健康。呵呵
家园 这个我同意 不过我的意思不是指教育产业，二而是政府在教育方面的投入，尤其是高等教育以及科学研究（包括基础研究，国防科研，实用的工业运用方面的科研）。这些对当前的工农业产值没有多少贡献，但是实际将左右将来的工农业发展，以及当前的工农业产值的质量。比如现在有的博文指出清朝末年时的国民产值并不比西方列强差，但是我们的产值质量太低，在人家的坚船利炮前根本不堪一击。同样道理，我们不能因为现在的工农业产值和美国差不多就沾沾自喜，这里面有质量上的差距，还有可持续性上的差别。我们的工农业产值，大部分是劳动密集性的产品，而美国的大部分产值，是技术密集型的，低能耗，高产值，而且别人无法复制。反观我们的产值，不是人家做不了，而是不值得做。万一有战争爆发，这些东西一夜之间就他们都能造出来。
所以，我们国家的确已经是家大业大，但是第三产业一点而不能忽视。硬件我们都没有问题，但是软件我们还是差不少，而这个东西就 要靠第三产业维持。