主题：中国经济增长的可持续性分析：（六）资金之河与信贷扩张 -- 陈经
家园 郎咸平的唱衰说法没什么新东西了 他从来不说中国有什么做得不错的。全是坏的、笨的、被人蒙骗的，而美国人是十分精明地要从金融到产业上下游“全面控制”中国。史无前例的金融危机中，美国人聪明地给中国下了套。奥巴马来中国是来下套的。商品价格是高盛控制的，粮食玉米也是美国公司要控制的。
按他多年来的说法，美国人应该是全面胜利了，中国应该是早就完蛋了。但今天局面似乎没有说的这么惨，许多有识之士认为，中国是金融危机的最大赢家。这是为什幺？郎咸平是不会解释的，他的风格就是只说坏的。这些坏事有真有假，真假不论，重大问题是不平衡。分析问题只说坏的，不说好的，自然就是唱衰。结果却又不衰，只好继续唱。
他夸大美国人的阴谋能力，吓唬中国人。可以给他两句话：
1. 美国人麻烦比中国大多了，一定会衰落。
2. 和中国对抗，衰得快，和中国合作，衰得慢些。
关于国内房市股市与实体经济，这是他一贯的说法。实体经济经营困难，就都来炒房炒股了。说来说去就是这一套。这种现象是有的，但还是那句话，不要光说坏事。他就是想把一切都说成坏事，4万亿救市也是坏事。修了公路是没有车的，不可持续。0.4%的人掌握70%的财富。车销量大增，是因为企业家有空来买车了享受生活了。这几个显然不正确的东西拿来当论据，看来找唱衰新材料有困难了。
郎咸平的格局就是这样了。他能说出一些问题，看到经济中一些不正常的现象。但他的“宏观图景”是错的，因为他从不做平衡的分析，只是唱衰。他给你堆五大缺陷十大问题，但从来不去研究中国做了多大的努力去化解这些困难，有多少有利条件。
家园 有道理 陈大说的有道理呀。以前看郎教授的文章，很被他的一些观点所折服。正是由于他说中我们老百姓想听的一些东西，所有很多人都有点盲目崇拜他了，而没有想过他有可能在卖私货。
家园 也许有不幸的童年 极度地缺乏安全感
我对某些大专家使用奥卡母剃刀法的分析结论。
家园 实际上我觉得郎就是一个骗钱的 任何一个事情都有好的和不好的一面，否则这个事情就不成立
但是如果只讲坏的一面，就是用心问题了
因为在信息相对闭塞的情况下，或者说信息对不同人群开放程度不同（全世界都如此），很多人都想听一些藏在暗处的消息。
是有不好的事情，但是是不是只有不好的值得讲呢？
只讲特定群众喜欢听的，难道就是有道义？
讲企业家不好，有原罪，是有，在全世界的企业在创立的时候都是有原罪的，但是没有这些企业，还有更多的人去哪里工作？
还有一点，无论怎么变化，我们自己的生活毕竟是在好转，大有好转，河里的，看看自己周围，亲戚朋友， 有几个生活是在倒退的，有几个是在吃不上饭恶死边缘的？
进期，我到是总收到垃圾邮件，听大朗讲颗，好几千一次。
香港人有良知？有企业的良心？笑话！
香港人是最有市场转向能力的，郎属于最早摸清楚广大群众爱听什么的人，然后把自己的名气打出来来，然后就成经济学家了，然后开始收钱。
靠听他们的，听拉拉古叫，还不种地了。
家园 没有调查就没有发言权。朗是因为演讲才成为经济学家的吗？ 香港人是最有市场转向能力的，郎属于最早摸清楚广大群众爱听什么的人，然后把自己的名气打出来来，然后就成经济学家了，然后开始收钱。
========
朗是台湾人，不是香港人。朗成名很早，比张维迎的学术成就高太多了。
家园 郎是经济学家？ 一直以为他是个财务专家
郎咸平教授于1986年获得宾夕法尼亚(University of Pennsylvania)大学沃顿商学院(Wharton School)财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎咸平博士现为香港中文大学财务学讲座教授。郎博士主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究。
家园 经济学者貌似没有唱赞歌的义务 郎咸平最大的作用在于提醒国人：
美国的产业链控制当然是存在的，这个就提醒国人要采取措施
而且郎咸平也给出了他的药方---严刑峻法，我认为他的药方是正确的
家园 郎咸平现在很多文章具备心理安慰功能 看看他演讲的场所和观众，很多就是想群众所想，嘿嘿
家园 对极。这几年郎咸平的转变 是一个活生生的例子，表明市场经济
可以把一个成就突出的经济学家活活
转化成神父。
家园 这个郎咸平挺有意思的 原来还挺有声势的，现在不知道怎么越来越像主流经济学家了，奇怪！
看看今年汽车销量排行榜就知道汽车的主要消费群体了（以销售数量记，不以销售金额计），比亚迪能卖到第一，消费群体肯定不是有钱人为主了。当然一辆宾利够买N个比亚迪了。
家园 谢谢！ 家园 ”中国是金融危机的最大赢家“是指什么？ 许多有识之士认为，中国是金融危机的最大赢家。”中国是金融危机的最大赢家“是指什么？“有识之士”都是指谁？
个人感觉，最近1、2年，中国是个大赢家，但却只是政治上的大赢家。自金融危机以来，全世界都越来越清楚中国的政治与经济分量，纷纷低头示好。一方面国际政治经济局势明朗化，这对中国的政治地位比较有利，已经有明显的与美国并肩而坐的趋势了，但另一方面中国闷声大发财的战略也被阻断了。在经济发展和产业升级方面，还是没有金融危机前的势头好。
家园 中国金融危机损失不大仅仅是因为被误导的程度小 以及中国的国有银行体制以及间接融资占主导的传统的银行模式的稳健性保证了中国对金融危机的防御能力更强
而周小川们则恰好想改变那两样
郎咸平对紧缩金融政策的批评是正确的
如果没有郎咸平等人的批评，周小川们可能在错误的道路上走得更远，从而导致中国金融的大出血
家园 比如索罗斯，就认为中国是金融危机最大赢家 巴菲特、罗杰斯，都喜欢投资中国。中国方面认为金融危机是大机会的，也有不少。
经济发展全世界都不好，中国经济规模大了，比从前增长慢一些也属正常，但仍然是全球增长最好的。产业升级，机会出来很多，至少不比从前差。当然这都是个人感觉，好坏扯不清，时间长了才看得出。
家园 索罗斯的话半真半假的 巴菲特等人也是一样
这帮人深深的知道说90%的真话，说10%的谎话的说谎的技巧