主题：中国经济增长的可持续性分析：（六）资金之河与信贷扩张 -- 陈经

文笔很好，观点错误

文笔很好，而且给大家前途一片美好的感觉，我以前也很喜欢。但是，其结论和现实差距很大，甚至恰恰相反。因时间关系，我这里讨论本文结论中的两个观点：

1：原文是这样说的：“中国政府已经是非常富了，手里发钞权、外汇、产能、技朮、资源、政策，全都非常厉害，几乎没有短板，是地球上最富的政府没有疑问了。”

我们从现实来看，中国政府就谈不上富了。大家知道，去年低，政府为了减少支出几百亿，想搞事业单位养老保险改革，不管这部分人的养老金。有大量报道，农村教师收入水平非常低，有的民办教师月工资仅2－3百元，比低保工资还低，就这样，很多地方还长期拖欠。国家要保障义务教育，却舍不得投入。世界上没有一个有钱政府会如此做。美国政府欠一屁股债，义务教育方面的保障，也是不折不扣的，连外国学生来上学，都保障基本教育。笔者孩子现在美国上学，美国的中学就没有收任何费用，而且免费提供免疫。可是，在世界上最富政府领导下，我们自己的老百姓，如农民工，带孩子搬家到一个新地方，都不保障孩子上学。政府修建的高速公路，还要收费， 结果是世界上收费公路大多在中国，这也是世界上比较少见的情况，美国所谓的穷政府，就不收费高速公路。大家可能会有疑问了，政府收入丰厚，谁都知道，那钱那儿去了？都到少数人口袋了。我们已经成为世界上贫富最悬殊的大国了，0.4%富人占有70％财富。政府还是一个穷政府，特别是救助穷人时候，它是没有钱的，但是，救助富人的时候，它是不缺钱的。经济危机来了，政府就加大印钱力度，来救助富人了，给富人大量贷款。政府每年吃喝等都可以花掉9000亿，可是非常重要的义务教育不过1千亿。江苏省政府还掏钱培训富二代。笔者去年就分析过政府是否有钱，大家可以参考：我国政府到底是富还是穷？http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=12781， 政府主导的投资，也主要为富人服务的，与穷人没有多少关系。人均房屋面积超过日本，达到发达国家水平，可是普通老百姓要想从农村迁居到城市，靠工资是一生都没有指望的。他们只能在城市辛辛苦苦打工一辈子，住无定所，妻离子散，到老了，还得回老家自己种粮食养活自己。陈经帖子所说有钱政府，恐怕只是少数人的政府，与屁民们是没有多少关系的。穷人们是否有希望改善自己的经济状况？现实情况是，十多年来，消费占国民产值越来越低，去年已经低到35.6％,老百姓的刚性支出不断加大。住房改革，使我们的城市住房急剧升高，让普通老百姓一辈子打工，跑去吃喝，都不知道能否卖得起房子。教育改革，医疗改革，养老改革，无一不是政府把责任推给老百姓，减少自己的支出，让老百姓增加支出。

2 最后一句：“真实的实体经济增长，通过贷款方程与通胀方程发挥威力，将中国经济的可持续增长进行到底。这个过程将持续相当长的一段时间，没有人可以阻止。” 观点是非常明确的，中国的经济是可持续增长的，而且持续相当长时间，没有人可以阻挡。中国经济问题是生产过剩，消费严重不足。陈很赞赏国家4万亿投资手段，以为都有真实的需求，从而解决实际存在的消费不足问题。短期来看，建高速公路等，使建筑工人增加了收入，从而增加消费，然而，长期来看，建成的高速公路，必然提高了生产和流通系统效率，从而增加了产出。我们要问，投资能使消费增长速度超过生产？能解决生产过剩问题？如果这个观点能成立，那不是说，当生产和消费平衡时，我们不能增加投资，增加投资，就会使消费超过生产能力，从而导致通货膨胀，投资越多，膨胀就越厉害，最后导致恶性膨胀，使经济崩溃？这太荒谬了。事实是，长期来看，生产过剩必然加重。我们的大量建设，都是没有效益的投入，，笔者早就分析过，参见：

从希望小学大面积荒废谈起，很多基建投资是无效投入，http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=11863

。我们的住房大量空置，在少数富人手里炒作，地方政府官员有太多利益，千方百计防止住房价格下跌，有网友分析，4万亿投入，很多进入了房地产。

解决生产过剩的另一个方法是增加出口，换美元欠条。这是前任管家在上个危机期间提出的对策。也是陈经以前赞赏的方式。很多经济学人士认为，国家应向老百姓居家过日子一样，应存钱，也就是存美元欠条。笔者以为这是愚蠢之极的观点，拿物质财富换美元欠条，放在手里不用，等着美元欠条自动贬值，等于将物质财富免费送给美国。如果我们始终通过增加出口来解决生产过剩，我们是不可能有机会使用手里的美元的。我们一直这样做下去，每年低价出口物质财富，换取增加外汇储备5000亿美元，这样导致的结果就是，我们的资源都出口了，手里拿着大把美元欠条。那我们就等着资源枯竭，经济崩溃，中华民族悲惨的日子到来吧。当然，我相信国人不会一直这样愚蠢下去的。具体参见：从实物经济来看，美国就是个骗子和强盗 http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=17449

以上道理在我的以前文章里，都有介绍。其基本思想是从物质财富出发来分析经济现象。从西方经济学出发，则很难理解。我的文章在草根网比较全。欢迎大家指教。

老陈的这个系列甚好，里面有很多关于金融系统的流动，以及各个集团或者个人的行为描述。我想，能否把这些描述数字化，变为一个完整的数学模型？其实文中已经有了很多公式和量化关系，离数学模型不远了。

建模的好处，一个是可以检验模型本身，如果模型计算出来的行为和实际有出入，可以检验究竟是模型有误，还是模型预期了新的行为。

另外一个好处，就是可以用来预期某些行为。特别是老陈描述的这种网络流量模型，很多行为不是能够直观的看出来的，需要经过计算才能发现。

在下不才，曾经在这边的导师指导下，做了一个网络时序+流量模型出来，当时和导师一起看其中一个routing算法的时候，导师指出：你这个算法有问题，因为某条最经济的路线没有用到；但是不久，模拟器就把那条最经济的路线，用在了另外一条更昂贵的路由上面，整体模型的成本就降低了。这种事情，人眼是很难超过计算机的。

我想如果能把老陈的这个模型量化，转化成计算模型，那么我们很有可能会从中间发现一些有趣的现象。