主题：【原创】李光耀言论风波之我见（二）之答辨 -- 万维
家园 帮你指出点道道把 第一：文字表达能力欠缺，或者思维不清。也许你想表达的是让中国人更加理智对待这件事（或者更加文明？？？),但普遍对你的理解是为李光耀说话。文字是双向的事情，如果你认为大家普遍误读你的文字，那么就说明你的文字表达能力欠缺或者你在写东西的时候根本没有想清楚要说什么。
第二：立场不清，JY习气太重，在李光耀企图损害中国利益从而激怒国人的时候，指责国人态度不对或者方法不对，表面看上去道德完美，态度超然，实则看不到己方利益所在，不能理解情绪表达背后隐含的实际利益。
第三：缺乏相关政治知识。这个很多人都指出来了。
- 复 帮你指出点道道把
家园 我再回答你： 第一，你仅凭反对者众而指我语义不清我不接受，再者我已经多次指出你自己对我的话过度解读，因此你在这方面对我的批评对我来说没有什么说服力；
第二，你无端指控我“指责国人态度不对或者方法不对”多次，我已经辨解多次——“国人”并非我所指的群体，我所指的群体是万维:送花——是因为你的态度我觉得可取，但
中的“极端回贴”。
第三，“缺乏相关政治知识”——又是一顶帽子，你在给我扣帽子的时候最好“精确”指出我哪些文字当得起这顶帽子。
- 复 我再回答你：
家园 小朋友，别的不想给你说，关于第一点 你不妨再去看看你的帖子
这不是你第一次要求别人“仔细”看你的贴了。
你打定主意继续当鸵鸟么？你接受也罢，不接受也罢，委屈也罢。别人读出的，不一定是你想表达的，这中间的差距，就体现了表达能力。
家园 我也不是第一次说你找不出具体的问题所在。 你只是觉得我说的不合你心意，你一再说我错，却说不出我错在哪里，鸵鸟怕不是我。
我也不是第一次说：你要觉得我哪里说错了你直接指出来就是，不怕老说我错。你如果指出来证明我真的错了不用你说我也认错。
只是听你口气总以前辈自居，老说我错却总也说不出我具体错在哪里会不会显得没意思了点？
我希望你这样做：哪些文字不对，你指出，证明它为什么不对——说得通，让我反驳不了，那我就算服。否则你就别发贴了。
还有，你说我认知有限或某些方面的认知与现实存在偏差，但似乎有这个错误的是你而不是我。
你根据反对者众这一点来说我错，但反对者的多少跟对错没有必然的关系J——你看看反对的人的回贴，有几个不是带着强烈的情绪？思考问题的时候脑子却被情绪所左右的人所说的话在我心里分量是要被打折的。
在这里我又重复一次：你要是觉得我哪里错了，请具体指出错哪，怎么错。
家园 好奇地问一个问题啊 你大概是很自信的。
按你的观点，自信的人应该不管别人对你的看法。
那么如果有一天你家邻居在你门口破口大骂你偷鸡摸狗欺男霸女，要去叫警察来教训你云云。
你是不是会自信满满的猫在家里一声不吭？
家园 那我就回答你的问题： 那我回答你的问题：
你不应该把别人说的话在自己的例子中把程度推到极端。你举的例子不太好，我帮你修改一下——
如果李光耀在演讲中说“中国在进行种族屠杀”或“中国正计划占领整个东南亚”这类的话才与你举的例子程度上对等。
现在李光耀说的话在程度上仅相当于在别人家里跟他的朋友说“这个人脾气不好，不知道他人品怎么样，搞不好可能会欺负我。所以你这么强壮，常过来挺挺我。”
——如果我知道有人在他自己的朋友那里这样说我，我想我会在心里不喜欢这个人，可能也会骂，但骂了就过去——而不是在家里吃饭都咒骂他，还发动全家人到大门口外破口大骂，不仅骂他，还骂他全家人……
明白我的意思了没？这样算正面回答你的问题没有？
家园 虽然你扭扭捏捏，但你承认了一点 我想我会在心里不喜欢这个人，可能也会骂我想这句话可以理解为你认为受到言论侵犯的人拥有言论反击的权利。
李太上的那些话，冒犯的是所有中国人，依据你的观点那么所有中国人都有言论反击的权利。那我就不明白，为什么你对其他中国人的言论反击这么不理解？
家园 你没仔细看我的回复。我其实已经说得很明白。 我一直都没反对你口中的“但你承认了一点”。
我说的应该有的正常反应是“我想我会在心里不喜欢这个人，可能也会骂，但骂了就过去”。
而现在我批评的是现在很多人的反应是“在家里吃饭都咒骂他，还发动全家人到大门口外破口大骂，不仅骂他，还骂他全家人……
”
要仔细看别人的回复。
家园 你要搞清楚几个问题 每个中国人都是受侵犯者，所以都有权利反击。你跟他们相比没有任何特殊。每个人单独发表自己不满的结果就是网上骂声一片。这不是一些受冒犯的人发动没有受冒犯的自己的支持者发动反击壮大声势没有可比性。
第二，李太上是新加坡实际的掌权者，他的行为是新加坡的国家行为而不能视为个人行为。攻击的对象包括新加坡没有任何错误。