主题：Slashdot论坛管理模式的一个西西河版（Update -- frnkl
家园 Slashdot论坛管理模式的一个西西河版（Update 机器猫河友在尊敬的地主老爷、还请放下您的鞭子吧里提到了Slashdot论坛的管理模式，我觉得很适合西西河借鉴。下面我冒昧根据Slashdot的基本思想设计一个管理体系，参考Slashdot的同时尽量尊重西西河原来的管理模式。欢迎众位朋友多提宝贵意见。
注：蓝色文字为新增的。
（1）每个帖子都有一个美誉值，默认值为0，违规贴为负值，精华帖为正值。美誉值的范围为-5到5。美誉值的调整由管理和随机挑选的河友决定，具体规则见下文。
（2）西西河的每名用户可以自行决定美誉值至少多大时帖子才对自己显示。
（3）彻底解决屏蔽用户的问题。同时用户（A）可以选择不论美誉值如何，某用户（B）的所有帖子都对自己（A）显示。（2）与（3）结合使西西河的显示充分个人化。
（4）每个ID显示一个害虫度，害虫度取决于违规贴的数目（美誉值小于或等于-3的为违规贴）。当一定期限内害虫度超过阈值时，取消该ID的发言权（或者第一次取消发言权三个月，第二次取消一年，第三次永远取消）。
（5）帖子在6小时内可以修改，6小时后不能修改。
（6）帖子发表6小时后开放评论，美誉值由管理和随机挑选（挑选办法见9）的河友投票决定。开放投票48小时内投票有效。如果只有一人投票，维持默认值；如果有奇数名河友参与投票，排序后取中值作为结论；如果有偶数名参与投票，将默认值放入排序，取中值作为结论。管理在开放投票48小时外7天前有追加投票权，但一个月内只能使用4次。设立超级版主若干，保留对任何帖子调整美誉值的权力。
（7）投票结束24小时内，美誉值负值的贴作者可以向所在版版主申诉，版主可以取消投票结果，维持默认值。任何ID两次申诉间隔不能少于一周（7天）。
（8）管理有不限次数的美誉值投票权（针对不同的帖子）。
（9）普通河友如果注册6个月以上，根据是否认证会员、贴子的质量、积分、以前投票公平度（定义见12）等，有不同的机会获得美誉值投票权，同时被选中的普通河友的美誉值投票权次数有限制，时间有限制，比如在一定时间内5次。普通河友不能连续获得投票权，两次之间必须有一定时间间隔。
（10）美誉值投票不具名。
（11）任何人不能对同一个帖子投两次票。
（12）投票公平度定义为历次投票的平均绝对误差值。例如，假设某人投票5次，其值依次为v1,v2,v3,v4,v5，而这5次结合其他人的投票，结果依次为d1,d2,d3,d4,d5，则投票公平度为1/5*(|v1-d1|+|v2-d2|+|v3-d3|+|v4-d4|+|v5-d5|)。投票公平度值越小越好。
家园 Slashdot群体素质很高 说出来可能这里的人不爱听。Slashdot参与者主体是来自世界各地的智商和知识都相对较高的IT及其他理工专业人员。西西河的群体素质与之相比，还差很多。
世上没有无漏洞的制度。一个制度运行如何，主要还是参与者主体的基本素质决定。如果西西河的主体由流氓无赖组成，那么任何制度设计都是白搭。西西河及其他中文论坛的现状，基本上匹配中国产业整体仍处低端的现实。
家园 素质很高是个什么概念？ 既然比了，也没有什么爱不爱听的。只是你话说就说个明白。别贴一个素质的标签就完事了。再加上一句中国现代的产业什么的。这么不明不白的一说，好像是中国是发展中国家就离流氓无赖近一些，而世界各国就比中国离流氓无赖远一些似的。您要真是这个意思，不要说西西河里人不高兴，估计说中文的人里高兴的人不多。您要不是这个意思，话还是要讲的明白一些。
家园 素质问题，无言以对 看到河里那些骂架贴，再说河友素质高也有点不好意思，虽然无论如何可以说河里有一大批素质高的朋友。
不过啊，Slashdot借鉴一下也是很不错的。哪怕还是采用版主制，版主制下删帖用Slashdot的分级办法代替其实应该也算一个可行的方案吧。
家园 素质问题是客观存在的 当然被说素质低是很不爽的。那换一个角度，孟买有一个墙角是公开的露天厕所，不管穷人富人都很坦然地在那里解决。我觉得印度人平均素质就没有我国人民高。素质高，其实说白了就是在一群人内心中建立了某些行为准则并自觉遵守，没有什么神秘的。
国外当然也有骂人的论坛，但是西西河作为高素质中文论坛，就要和国外高素质的比。我觉得不管规则怎么变，这里的现状大体如此，这是由这里的网友决定的，不会有根本的变化。
家园 这条不知怎么实行? 美誉值由管理和随机挑选的河友投票决定- 那些帖子需要打分? 相对好办, 可以考虑的条件有: 长度大于某个数值, 被他人或自己通宝推荐.
- 谁来给帖子打分? 认真打分有没有奖励? 这个还真是很难说. 主要问题是, 西河发生纠纷的多是青史大类, 别的地方, 在目前的自治规则倒还不错. slashdot 好像关注相当于这里的科技大类. 这还是挺不一样的.
家园 基本上任何帖子都属于被评论的对象 但不是每个帖子都会被评论。不被评论的帖子美誉值设为缺省值0。
没有举报了。
给帖子打分的是西西河的管理与一些在满足基本条件下随机抽取的ID（不妨称其为大众评审员）。西西河的管理可以给任何帖子打分，而每个随机抽取的大众评审员只能给有限个（例如5个）帖子打分，给哪5个帖子打分则由其自行决定。
西西河虽然不是科技论坛（像Slashdot那样），但追求精品文章的目的是一样的。
家园 想了一下 是不是可以这样: 首先, 按照一定的标准, 先选出有待评分的帖子, 我能想到的标准有: 长贴, 宝推贴, 管理推荐帖, 恶意嫌疑贴; 自动遴选和管理补充结合. 眼下, 也可以用现有的献花/投弹数量来初步筛选, 先把打分作为一种补充.
然后, 再由管理人员和评审人员打分. 评审人员人人都可以自愿报名, 随时报名, 放在一个后备库轮换调用, 任期不用太长, 例如一周. 担任以前由系统自动发信提醒, 确认本周是否有空.
初步估算一下打分的可行性: 考虑一下争议比较集中的青史板块, 每天值得评分的帖子假如不超过50, 采取5人打分制, 那么找50个评审人员, 平均每人每天看5贴就够了, 一个星期后轮换, 不算很累. 如果每天看10贴, 那么就可以评选100个了. 别的板块, 发帖量相对少, 是非也少, 所以需要的工作量应该更少.
初期大家也许会理解不够, 人手缺乏, 那就减少打分贴的数量, 逐步扩大评审和打分的规模. 只要大家通过一网打尽或RSS等功能感觉到评分系统的方便, 就可以逐步推进打分的规模.
另外, 评分对象, 还是应该随机分配, 不能靠评审员自行决定. 否则和扔花/砸蛋没什么区别了.
评分的标准, 不能光看绝对好坏, 当然菜谱贴这么做没问题; 有时候还应该看是否有建设性, 是引发了有益讨论还是无端争执, 这在筑起高楼的帖子中就很重要.
还有一个环节, 是评审员打分的反馈和交流. 我不知道slashdot是怎么做的, 在西河, 也许可以开一个支流版面, 限定管理和评审员进出.
往好的方面说, 这也是评审员自己接触不同观点, 培养开放和宽容程度的机会. 评审比花/蛋的要求应更高. 责任意味着信任, 我想还是有人愿意享受大家的信任的.
家园 西西河的原有管理模式，曾经是其他网站学习借鉴的榜样 这些建议，也都没有超出西西河原有的好管理经验。
家园 老瓦关注西西河管理方式很久了 什么时候写个帖子彻底总结一下西西河过去好的管理经验？等待老瓦的包子。
Slashdot的一套应该与西西河无关。
家园 归根结底就一条：版主出面严格管理。 家园 老瓦对下面的问题怎么看 作为非专职的版主有没有时间和精力巡河（到所有角落）？我很怀疑。
家园 看来你还是不太了解西西河的管理发展史 我觉着匿名监察（3票）处理举报之前的那个加强版主制已经挺好的了，看来你不太了解，我来介绍一下（凭个人记忆，不百分之百保证正确性
）：★ 当时，每个大版有2～6名版主。他们可以对本大版的帖子进行推荐、转贴、删贴和短封。
★ 除了版主之外，还有若干翰林，可以在全站实行推荐。
★ 西西河管理人员除了版主、翰林，还有监察（有的兼任版主），人数不详，据我观察，至少有两个。可以在全站进行删贴和短封。
★ 除了版主、监察的主动删贴之外，任何河友都可以对违规帖进行举报。被举报贴有专版显示。版主监察处理后自己去举报版填写处理方法和理由。
★ 被删除的帖子以及被短封的ID有专版（短期）显示，处理人（及版主或监察）不显示ID，只显示一个临时代码。在同一时刻，同样的ID有着同样的代码。
你觉着这个制度怎么样？我当时反正是觉着已经很完善了。铁手一步步把版主制改成这样，可是花了不少时间，废了不少心血。可惜，他又一下子把这个制度完全废除，开始实行那个监察制，其实这个新制度也凑合；只是一旦有监察假公济私就不成了，因为没有人去监督这些监察！结果你也看到了，还真就出了那么个害群之马
