主题：【原创】不是所有的伤痛都有价值——语无伦次的1949 -- ifever

这次根本不是比打仗，是在比谁心更狠，显然共军败了。比打仗的话，你认为国军会抵抗的这么坚决？攻守想换，解放军当然不会投降，但也不会去搜刮老百姓的保命粮，眼睁睁的看老百姓饿死。共军不是圣人，用的只是普通的攻城之法，可是国军就是混蛋！

换位思考不错，可惜你只换位，不思考！

下一本看看，写得挺好的。

狠的不是不投降，狠的是抢粮，狠的是杀民养军。

不投降的是英雄，即便抛去一切立场和意识形态，不投降者，起码也可当一句“好汉”。但抢粮的就是土匪，杀民养军者，更是豺狼无疑。

即便攻守相换，你什么时候见过共军将士为了固守，从老百姓手里抢吃的，甚至饿死老百姓自己却吃饱饭？

比如“马石山十勇士”？

偏偏相反，那场战争，tg之所以得胜，正是因为在总体上，他们扮演了圣人的角色，"三大纪律八项注意"、“《为人民服务》”“《纪念白求恩》”，这就是圣人的条律；纵便以西方的眼光来看，也是清教徒一般的角色。

宣王语录：能守则守，不能守则走，不能走则降，不能降则--

整个东北战局都被人家搞成慢性肺结核型的，责任就在光头哥哥一人。

战略上不求消灭共军主力，紧紧为了占据地盘--小农意识。

战术上不能集中优势兵力，不论防守，进攻处处受制。

政治上，五子登科，不顾老百姓死活。

这样不亡天理难容。

从长春守城来看，光头早就应当下定决心，扔掉坛坛罐罐，或退据锦州，长城一线，或进据江淮。

总是想让别人背黑锅，老卫也不是炊事兵。

>攻守相换，你认为解放军会投降嘛？是你在使用饥饿做武器，怎么>倒过来指责对方抵抗呢？这个逻辑实在很奇怪。

>那个年代，打赢了才是硬道理，没人要求TG做圣人么

49年之际的解放军被包围起来会不会投降我不敢说。但是我敢说那时候的解放军一定不会自己吃饱饭眼看着老百姓饿死而无动于衷。

更不用说抢光市民手里的粮食然后把人赶到荒郊野外。

要是有为了主义慷慨赴死的勇气，大可以拼命突围。突出去就算赚到了，出不去就是烈士。

你可以为任何一种信念去死。不管我是否认同你的信念，我都承认你是条好汉。但是为了你自己的信念不管别人的死活，甚至裹挟着并不一定赞同你的信念的人一起去死，那就是卑劣了。