主题：【原创】看了《焦点访谈》，看到了利益二字 -- 鹦鹉
家园 是的，赌气的话确实应该回自己家里去 一个非常简单的问题而已。
就好比国家制定了一条法律，如果确实不合理，我可以反对，可以提意见，可以赌气不遵守，可以干脆去跟随“两个人”推翻现政权和法律体系。但是如果一方面我拿着这条法律去约束别人，自己违反时又借口法律不合理要求免责。这不是典型的当xx还立xx的行为吗。
现在，运营商收钱时候没见说不合理，要付责任时就抬出技术难度了。这和上面举的法律例子有什么不同。
- 复 凡事不要拍脑袋
家园 对不起，拍脑袋的是你 语音识别：这是河里介绍Google Voice的帖子，详细内容自己去google吧
至于传说中的美国安全部门在监听全球电话通讯，以至于拉登不敢用手机打电话，这个算别人国家机密，咱只是顺口说说。
图像识别：摘录一段河里的文章色情网站还是相对比较容易识别的, 用crawler爬一下, 某种类型的东西多到一定比例, 哪怕单个判断不准, 整体识别并不困难
具体的应用也很多，比如人脸识别已经被很多机场和安全机构采用了，还有很多搜索引擎可以搜索相似图像
文字检索：这个不用我说了吧。做的好的，准确率高的搜索引擎网站很多
你就拿着个绿坝当令箭了？
家园 我真的十分无语 我们都认识字，但我们都知道要查阅每封信是没有可能的，就这么简单。所谓技术，一架飞机能飞和一架飞机能用，这两个需要的技术是不同的。。。想一想数据量，别整天听着啥全球监听系统的忽悠，那真就是个传说。至于图像识别，看书吧，看论文吧。。。80%，那只是二类错误的概率，再想想通讯的数据流量，你还会觉得这个概率很高么？
书本和实际是不同的，实验室和工程是不同的，但愿你能明白。
- 复 我真的十分无语
家园 手机网络和互联网还是有很大差别的 无论wap还是net，移动运营商的接入都有严格限制。
而且由于基站带宽有限，所以即使3g，其实际接入带宽也远远比有线dsl要小多了。要做这些过滤，参考gfw的能力的话，其实技术上并没有太大的门槛。
- 复 我真的十分无语
家园 IBM ViaVoice 语音录入的软件，号称每分钟录入150字，识别率95％。
不过经过我训练的输入结果，实在是。 难道我说的不是中文？
"自动语音识别转化为文字...成熟起来应该也不再是很遥远的事情" 这句话在IBM ViaVoice for Win95 我就听过了。不过也是，10,20年在历史长河中不过一瞬间，100年也不远不是？
家园 关键问题是两个呢 一个是他的识别率，一个是他的识别模式。
识别率95%可能是可以达到，现在手机都有语音拨号，你存个语音再拨一下试试；我原来做过图像的模式识别，如果有先验条件的话，可以达到90%左右，但音频似乎比图像要困难些 —— 这个是从单个技术角度；我觉得这个方面如果把音频分解的再细一些（这对处理器要求比较高），可能在不久的将来是可以预见的。
另一个是识别模式，因为现在都是定向的识别（即给你一个模板，然后通过计算机根据具体参数去模糊匹配）；但实际上如果要运用到监听系统，这个是没有模板的 —— 因为你需要监听的音频在你的资料库里是不存在的，被监听对象也不会刻意的配合你，那么如果需要匹配某个音频字段的话，这个的模糊量范围将很大，而如果模糊太大的话，那么搜索的范围和搜索的错误率将成指数倍增加。。。结论就是根本无法实际使用。
- 复 我真的十分无语
家园 你好闲好有情致啊…… 居然能说这么久…………
佩服佩服
换我，早就不搭理了……
对牛弹琴是很客气的说法了。
这是牛对你在弹琴…………
退散吧…………
家园 终于有受不了的了 还是太年轻啊。
娶老婆吧，那样你就会掌握沉默的艺术，还有拍马屁的技巧。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 我真的十分无语
家园 拜托，回帖请看贴。我上面举的例子都是实例，不是理论 实例，就是正在实际使用的例子，OK？
正如上文所说，单个识别率80%确实不高，但一个SP的数据流80%都落在这80%的拦截区了，这就很容易判断这个SP有问题了。
至于数据量的问题，确实很大。不过你想想全国网络进出口的流量多大，GFW照样能墙。你知道google有多少服务，多少存储容量吗？
你要知道电信商使用的设备级别不是家用级的。如果说到国防级别的，那更是不计成本的。“我们都知道要查阅每封信是没有可能的”？对不起，我相信这有可能。