淘客熙熙

主题:【原创】歼十带给印度的后遗症 -- 观望者

共:💬92 🌺637 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 “LCA计划已经不再先进。复合材料带来的超重”

      “LCA计划已经不再先进。复合材料带来的超重”,复合材料不是应该轻,一体化,容易加工么?

    • 家园 看来楼下说的没错阿,呵呵。

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • 家园 老观不谈政治,总有惊喜!恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • 家园 LCA绝对的有面子

      今天新闻联播居然给了一个试飞的新闻

      • 家园 那歌儿怎么唱的来着

        千年等一回,等一回啊啊啊

        估计央视是把它当肥皂剧播的。

    • 家园 老观写的不错,不过

      这个事情可就千万别告诉三哥了,

      要是印度LCA计划中,改回去使用合金材料来减轻重量。使用国际上成熟的发动机。改变LCA的战斗任务,使其适应一般的后勤任务即可。先成功地制造出印度本土的军用飞机这样才是出路。

      如果三哥这么做了,基本就是中国歼七/歼八的路子,先解决有没有的问题,再解决工程实践经验积累的问题,最后小步改进提高,最后RP爆发到新机型。

      印度如果不怕落后,不怕丢人,一点一点啃,以它在国际上左右逢源的位置,获得新技术上比中国有很多优势,在低成本平台上部分使用高新系统,也说不定会取得部分优势。

      • 家园 或许也可以这样理解

        如果印度真的“不怕落后,不怕丢人,一点一点啃”,那他就不可能有“国际上左右逢源的位置”了。

      • 家园 送花---将 消耗经验 6 点---呵呵

        “先解决有没有的问题,再解决工程实践经验积累的问题...”

        重点花这句。

        一切产品研发的出发点都是先解决有没有的问题,然后再解决好不好的问题。如果当年有这个认识,“运十”绝对不会下马!

      • 家园 印度不可能赶上TG

        印度的工业基础比我国差远了,不靠买是没办法的.外国的军火商精得很,不可能帮印度建立起完整的军工体系.

      • 家园 如果三哥有土共的本事,

        那么他获取技术也不会那么容易了。现在印度之所以在国际上左右逢源,就是因为他太没出息。

    • 家园 LCA在十年前也算还可以的飞机

      印度毁就毁在……太多的因素了,其中之一,他们太容易获得国际援助了。中国被封锁,塞翁失马,逼着中国空军只能用自己的飞机,相当于有一个庞大而相对封闭的市场,外部军事压力又使得国内的军工部门不能敷衍了事,必须不断进步,渐渐进入良性循环。

      印度空军对本国研制的不满意,印度基础那么差,跟外国的先进战机比,能让军方满意才怪。而军方想买国外的很容易,给拨款就行,不错在封锁,所以当然不会用国产的。国产飞机既然暂时还用不到,就要与时俱进,按国际先进水平改,当然一时还赶不上,军方继续进口,国产的继续改……印度军工部门自己好高骛远,是自作孽,但是军方都是见过大世面的,不拿出国际一流水准,不能入人家法眼呀。LCA的难兄就是阿琼,命运惊人的相似。

      我认为LCA改回合金材料会更加超重。复合材料的优势就在于比合金轻。但是印度的工程应用水平毕竟有限(据说研制的水平已经很高了),所以减重效果不明显。加上原来设计的高指标是建立在非常先进的结构设计基础上的,现在看来这先进的结构设计也是镜中花。所以,本来结构就不先进,本来就超重了,再换回合金材料肯定更糟糕,唯一可以改善的是可靠性和易加工性。

      LCA当初的设计思路也是有问题的,整个一印度版空中李向阳。不过中国的腿短,印度的可是要能飞好远。这么小的飞机,又要电子设备先进,又要飞得远,又要载弹量大,那就要榨干每一克的潜力,也就意味着,这飞机上天那天如果发现不达标,或者性能还是不够用,那也没什么潜力可挖了。F-16能block到60,LCA连6可能都改不到。当然,阿三从宇宙第一强国引进天顶星科技的情况除外。

      等印度买到苏35、台风甚至F-35之后,这些战机的指标自然会变成LCA和之后可能出现的战机计划的新参照系……

      LCA的定位也有问题。作为轻型战斗机,如果作为夺取制空权的辅助力量,何必那么强调载弹量,反正再强调也是鸡肋。如果强调对地攻击,空战能力是可以牺牲的,为什么要强调空优。两个性能都需要,为什么还要刻意强调都要那么强大,到底还是不是高低搭配用的了?而且还要塞到那么小的外壳里,我们都知道,体积小,性能强悍的东东比那些傻大黑粗的要贵很多,属于高档货……

      最要命的是中国的装备建设是系统化的,就像美军一样,单个装备即使能对抗,放在系统下,还是不是对手。印度呢,俄国的、美国的、欧洲的战斗机怎么和以色列的预警机放在一起整合?


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河