淘客熙熙

主题:【提醒】敬请网管和斑竹注意一些网友的言论 -- 小小妖精

共:💬53 🌺1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【提醒】敬请网管和斑竹注意一些网友的言论

    网管,斑竹及其热爱西西河的网友们请看下文:

    http://www.talkcc.com/article/256270

    政府不把左派愤青当回事?

    cchere.com ◆梦里依稀 发于:9/22/2004 9:28:18 AM

    那么为什么封“918”网站?为什么在糊涂“左派”的毛版

    和右派的“公民在线”同时最先被禁?

    对于不愿意听到反对声音的执政者来说,两者都同样是

    舆论导向之外的言论,都会遭到忌讳。

    过于敏感的当局,

    既不喜欢别人说羊头好,因为他卖的是狗肉,

    也不喜欢别人说羊头不好,因为他挂的是羊头,

    不论毁羊头,还是誉羊头,都隐隐似在质疑其执政的合法性

    这就是“挂羊头,卖狗肉”的尴尬。

    既然许某无法控制网站,那就还是应了老兵的话,站务中有相当的人同情许某,诛心之论可以休亦。

    创建人既然不愿“独裁”,而放任大家“民主”,说明他并不以“盈利”,“成功”,“生存”为第一目标。糊涂在短短几年之内超过未名和清华,宽容和自由精神应是最大的卖点。

    要自由,即免不了有各种各样的说法和思想,其中不免有敏感的东西。在国内的环境搞“民主治站”,“言论自由”,虽然只是一个虚拟的网站,本来就是打擦边球的事情,被封的根本原因在于网站的宗旨不能被国内的环境所容,怪到某些发言的ID上未免有些过头。

    ********************************************************

    此类言论按西西河的规章制度是不允许在西西河任何专栏出现的,因为涉嫌以下几个方面:

    1. 此类言论直接质询中华人民共和国政府的合法性;

    2. 此类言论直接攻击中华人民共和国政府。

    我们都知道中华人民共和国政府是一个合法的政府,是得到世界公认的合法政府,任何质疑其合法性的论点,在国际法理论上讲都是违法的。攻击中华人民共和国政府的言论是西西河站规所不能允许的。

    西西河是一个中文网站,网站的生存高于一切, 任何损害,或是有可能损害西西河网站和网友利益的行为是不能允许的。本网友出于对西西河的爱护,特此提醒西西河网管和斑竹,严格遵循西西河网站的宗旨和站规。

    • 家园 案卷杂乱,状子不清,本衙不予受理!

      小小妖精看清瞅,此水不自西河头,

      熙客官司非西西,错用律法板子侯。

      西西熙客本是两坛,这个证据明明是熙客陶陶的,怎么说违反西西河规的事儿,这不是故意给衙门里添乱么?不用呈给老爷看了,状子打回去,重新写来!

      咄,退堂!


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 再升一堂

      这里怎么不能吃了原告吃被告呢?白费我精神了,

      关于梦里依稀与小小妖精对文章理解不同,维持原判:梦里依稀改动到自己满意而小小妖精不满意时,小小妖精请至争议投诉版发文,请王朝马汉来处理。

      您两位不过是理解不一样,何必在版面上争论呢?而且我敢说照这样子讨论下去,只是各说各话,没有结果的,徒增烦恼。

      关于梁右派与梦里依稀IP争辩一案,如任何一方需要追究:请发文至争议投诉版,并注明王朝马汉处理。因IP问题是一个潜规则,站内规则中没有相关条款,我不知内情,不能处理。

      关于梦里依稀与Elusa13一塌糊涂之事的争论:因Elusa13不做追究,不做处理。同时希望梦里依稀可以发表自己观点,但不应要求别人接受观点;对此涉及内幕的事件,希望还是保持审慎。Elusa13有难处不能明言,就等到他能明言的时候再讨论。

      • 家园 我投诉Elusa13人身攻击, 版主如何处理

        http://www.talkcc.com/article/257060

        另外, 他的言词比我过分得多,不知道斑竹为何说因为他“不追究而免究”。

        我也并没有要求他接受我的观点, 我反复重申过的, 倒是他质疑我发言的资格, 反而有那样的倾向。

        版主的"希望"似乎有些不公。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河