主题：中国承诺2020年碳排放比2005年翻一番？ -- 科大胡不归
家园 铁老大爷支持学数学！ 不怕土共腹黑啊，就怕土共学数学啊。哈哈哈
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 我倒不认为指的是名义GDP 用名义GDP的话，这个指标简直就没有意义了。我想还应该是指实际GDP吧，减少单位实物产量的排放也确实是中国的目标。
法国怎么带头叫好？印度又有什么不满？老广能不能给大家看看？
家园 西方的理解应该是以美元计价的GDP 家园 我也是这么认为的 因为以美元计，他们可以忽略发展中国家的通胀因素。但这其中的假设是美元币值稳定，这个发展中国家对美元的汇率过去，现在，将来都要符合一般西方经济定律。问题是这两点都不成立。第一点美元以后贬值是肯定的，第二点，过去土共汇率对美元确实低估，这在发展中国家里为数极少，而且现在土共美元多的成灾，这个更是独一无二。所以要以美元计的GDP来算单位减排，那土共更可以打酱油了。
家园 还是挺有意思的 这个GDP没有提不变价。所以是留了后门的。而且土共说了，这个40-50%的指标，在05年至今已经完成一半了，也就是说这几年单位ＧＤＰ排碳量已经减少２0％了，剩下１0年再凑２0％就达标了。这几年中国到底做了些什么特殊减排的动作啊。几乎没有吧。
当然即使是实际ＧＤＰ本身也不困难，因为中国后面１0年实际只要单位ＧＤＰ减排２0％就可以了，这个中国2010，2015，2020三次经济普查基本就可以满足要求了。
我甚至怀疑西方基本现在是叫好的声音恐怕他们认为是美元意义上的ＧＤＰ。就像陈大所说，西方没人相信或者说想过中国经济在翻几番的可能。同时在西方的思维里，如果一个发展中国家通胀高的话，其本币对美元的汇率会同时降低，所以如果一个发展中国家通过通胀达到减排指标，那汇率的贬值也会把这个指标拉回来。但是对土共来说，如果这个指标是美元计算的，那就更加邪恶了。
关于法国是萨科奇１１月２７日积极评价中美减排计划 赞其“令人鼓舞”。
http://www.chinanews.com.cn/gj/gj-gjzj/news/2009/11-27/1988627.shtml
至于印度，印度一直反对发展中国家承担减排指标的。中印在这之前是合作的立场。这次所谓BASIC国家在北京磋商哥本哈根会议上如何统一立场反对发展中国家承担减排指标。结果会议定在星期五召开，结果土共星期四宣布伟大承诺，比2005年减排40-50%。这个40-50%可是新闻标题。等于把那几个国家都给涮了。这样其他几个国家在哥本哈根承诺减排指标的压力将会非常巨大。所以印度很恼火。现在印度是认为中国以前污染十分严重，所以有空间减排，同时给印度以承诺减排压力从而限制印度发展。呵呵。估计胡奥会时，奥巴马也被这个承诺给忽悠了。
- 复 还是挺有意思的
家园 中国提前宣布应该有美国的因素 前一天美国宣布了减排目标，虽然不高，也算有个态度了。TG一看自己要被放在火上烤，不如早点脱身，让印度垫背吧。
刚开始也觉得TG挺有魄力的，然后发现任务已经完成一半就觉得被忽悠了。
至于说TG好像没做什么努力，可能是大家又被TG蒙蔽了，看看现在的太阳能风能过剩就了解TG是多么的可怕！虽然咱们的GDP近十来年一直撒开了跑，但排放强度还是一直下降的，其中90年到05年降低了44%。
http://money.163.com/09/1128/02/5P643N9L00252G50.html
http://post.news.tom.com/s/F3000A9D3331.html
- 复 还是挺有意思的
家园 这个你说错了，中国这几年其实减排力度非常大的 》这几年中国到底做了些什么特殊减排的动作啊。几乎没有吧。
中国这几年是花了大力气，更多的是为了我们自己的能源安全。 比如小火电的大规模关停，上超临界和超超临界的大火电，投资巨大。当然效果也出来了，从20%＋提高到30%＋甚至接近40%的热电转换率，当然减排不少。风电也是， 2006年一年装机超过此前二十年总和。 有的地方到了年底，眼看减排任务完不成，直接停电工厂停产的都有。
。这次回国老爸直接说了，“你们坐火车回来吧，我没车接你们啦！”