淘客熙熙

主题:中国承诺2020年碳排放比2005年翻一番? -- 科大胡不归

共:💬118 🌺392
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 中国承诺2020年碳排放比2005年翻一番?

今天的消息,中国承诺2020年单位GDP的CO2排放比2005年下降40-45%。同时,奥巴马提出美国2020年温室气体排放比2005年下降17%,被指“太小气”。

我觉得应该仔细想想这两个数据的内涵。中国2005年-2007年的GDP增长率超过10%,2008年是9%,2009年超过8%。从2010年到2020年的平均增长率,我觉得比较稳健的预测是8%。根据“70法则”,就相当于每9年翻一番。更加低限的预测是7%,即每10年翻一番,在10年的时间里区别不是很大。总之,可以认为,2020年中国的GDP大致将比2005年翻两番,或者稍低一点。这样看来,中国的承诺实际上相当于2020年的CO2排放比2005年,--不是下降,而是翻一番。美国的下降却是总量下降。从这个角度看起来,中国比美国“更小气”。当然,即使如此,2020年中国的人均CO2排放也只是美国的一半左右。

为了实现人均排放量相等的天赋人权、普世价值,中美两国还任重道远啊!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 沙发
家园 中国人真可怜,一人呼口气就比美国的多3倍了。。。
家园 的确如此,呵呵,没办法咱玩数字游戏的水平就是搞
家园 原来如此,温总在忽悠全世界啊。
家园 如果按照GDP的名义值算,排放还能再多一些
家园 也没这么乐观

中国还在发展期,碳排放量增加是应该的,要是现在就承诺总量下降就是拿所有中国人的利益开玩笑。

中国这个承诺,已经是在碳减排领域很大的一个姿态了。按照这个承诺,今后十年里面的碳排增加余地可不大。承诺依据的是2005年的数据,就算按照估计,2020年的碳排允许达到2005年的两倍,由于中国最近四五年的化石能源消耗量增加非常快,碳排已经增加了不少,估计余下的十年里面,可以增加的余地按照09年的数据比较可能只有20-30%(拍脑门的数据,纯粹估计)甚至更少。在经济总量仍然要翻番的情况下,碳排放仅有20-30%的增加幅度,完全依赖新建项目大规模使用可再生能源是达不到的。很显然一些高能耗企业,一些严重依赖煤炭的企业,要转移阵地了。

去哪里呢?印度?

家园 去你那里呗
家园 CO2减排有什么手段呢?

我很好奇CO_2减排有什么技术手段?

以美国为例,如果要降低排放,是不是意味着石油煤炭等等的用量要下降?

家园 中国的能源消耗30%用于出口产品

这部分怎么算:)

家园 几个方法

一是把目前工艺所产生的二氧化碳收集起来,存在什么地方,也就是CCS。目前技术处在示范前期,也许十年内能见到示范的结果。

二是提高目前工艺的能量利用效率,这样在生产同等产品的情况下降低二氧化碳排放。这也就是节能降耗,所有的地方都可以做。中国的潜力大一些,因为目前工艺能耗高。美国这方面也有潜力可挖,但是潜力有限。

三是转换不同的化石能源。达到同样的目的,使用不同的化石能源碳排是不同的,煤炭的碳排最高,其次是石油,最好的是天然气。使用这个手段,就是减少煤炭使用,提高天然气的使用比例。

四是使用一些可再生能源替代化石能源,达到减排目的。核能虽然不是可再生能源,但是也是一个很重要的减排方法。

五是把高能耗产业转移出去,让别人污染,自己享受好名声。

家园 恭喜雷,雷发财乐.

吼吼,俺也说两句鸟语.

加拿大,南非,澳大利亚还有中亚卡萨克斯坦的铀矿企业将会因为中,印两国建设大批核电站而得益.

家园 我们还可以把服务业产值提上去

我们的服务业谦虚了不少产值。

印度服务业占GDP都是52%,我们才40%,这可能嘛!

家园 向欧洲投降还是在下大旗

我记得以前tg的立场好像我们是发展中国家,不接受发达国家的标准,什么工业革命以来三百年都是欧美排放的,这是碳税,欧洲的财富再分配阴谋论等等 blah blah, 这次明显应该是立场转变了吗。是压力太大暂时让步,还是高瞻远瞩,中央在下一盘很大的棋?

家园 向周边国家买配额?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河