主题：陈经有重大转变迹象，毛派同志们努力呀！ -- 达雅
家园 陈经有重大转变迹象，毛派同志们努力呀！ 陈经在过去的一个月里，有重大转变的迹象。11月11日他还在
里面大谈“富循环”“穷循环”，一派“形势大好不是小好”的口气
2008年底，天幸世界经济危机及时发生，误入歧途的中国政府终于走上了正确的道路。借着四万亿投资的东风，大规模的国土整治吹响了嘹亮强劲的号角。央行 “货币太多要紧缩”的货币化数量调控，发改委“产能过剩”式的批文调控，受到全社会的责问，不得不反思。在真实需求的推动下，中国经济将再次进入火热的上行周期，明年增长率将超过10%，将可持续性问题扔在身后。基建铺好引水管，城市化改变循环结构，地产汽车双轮驱动，给大部分身处穷循环的中国普通民众带来希望，不断加入富循环。大规模的基建，真实的房产汽车销量，给巨量新增贷款匹配上实体经济增量。真实的实体经济增长，通过贷款方程与通胀方程发挥威力，将中国经济的可持续增长进行到底。这个过程将持续相当长的一段时间，没有人可以阻止。而到了11月底，他就写了个帖子
接下来有要开始一个系列
当然这个系列还刚刚开始，要说什么还不清楚，但是在一的末尾却有这么一段
我先把结论说出来：中国政府应该动用强大的国际国内政治经济实力，在国际国内压住人均名义GDP的高速增长，争取在2020年把以美元计人均名义GDP控制在一万美元以下。在国际上要实现人民币对国际主要货币的有序贬值，高中低各级产业全占住，稳步提高各级产业的国家竞争力。可以在人民币自由兑换以后，以市场化的手法有序贬值，政府可以卖出海量人民币打低汇率，将收到的海量外汇卖给国内居民，实现藏汇于民。在国内，要压制各级地方政府的GDP增长冲动，从经济的本原出发，切实搞好对人民生活与国家竞争力有实际意义的基础设施与产业。如果中国政府能够转变发展思路，大力推进各项结构化改革，则中国还有希望在 2020年把人均GDP压在一万美元以下，否则将无法避免这样的惨剧发生，大大损害中国的国家实力与社会的和谐发展。我昨天晚上看了这一段，第一个反应是陈经在学郎咸平搞耸人听闻，尤其是“惨剧”这两个字，太扎眼了，整个一泄气唱衰派，哪里是陈经的政委作风么。所以很想看看他究竟要论述会发生怎样的“惨剧”。但是我今天早上又想了想，觉得存在更重要的问题，就是：
[MOVE]陈经可能发生有利于毛派的重大转变！[/MOVE]
到11月中旬以前，陈经一直是邓小平/朱熔基经济路线的坚定辩护者和鼓吹者。官办经济优势多多，中国搞官办经济必然持续发展，发展中应该大干快上，“货币紧缩”“产能过剩”这些宏观调控全是鬼扯。一切问题都是可以解决的，或者根本就不是问题。总之，为邓小平的只踩油门不要刹车式经济增长鼓与呼。
但是，这两天内，陈经居然认为，如果不在2020年把人均GDP压在一万美元以下就会发生“惨剧”！这显然表明，陈经对现有官办经济的未来，没有一个月前那么有信心了。因为照着现有的官办经济路线，2020年人均GDP是肯定要超过一万美元的。
我这里还不知道陈经下面会写什么。我其实不太关心他会些什么，我更感兴趣的是陈经现在的状态。陈经有几个好处，第一个是独立思考，敢想敢写，所以他能写出《官办经济》来；第二个是比较robust，也就是比较经得起拍砖，拍错了当然无所谓，就是拍对了，他也不会又跳又闹拿歪理跟你缠或者闹着要离开西西河，最多要面子暂时不接受回去自己想。现在他又表现出第三个好处，就是能接受批评，及时修正自己的看法，不一条道走到黑。
这三条好处加起来，陈经有成为毛派的可能性。因为现在的经济社会问题，其实是毛泽东早已预见到的“吃二茬苦受二茬罪”，要解决或者缓解，也只能靠往路线里或多或少地加毛泽东思想，加少了缓解，加多了解决。以陈经的能力和造诣，他肯定能看出来这一点，只要他觉得真的存在问题。所以呢，广大毛派河友应当把握住这个机会，积极努力将陈经转化成毛派。想想，《官办经济》的作者转变成了毛派，这将是多么大的一个胜利啊！
当然，陈经向毛派转化的过程，肯定不是一帆风顺的，可能要经历一个漫长的过程。陈经虽然现在感觉到现行路线有问题，官办经济可能玩不下去，但是也绝不会一个晚上就转变成毛派，他肯定首先要在邓小平/朱熔基路线以内找药方，例如让人民币贬值什么的。只有当他发现这药方其实不解决问题还会带来更大的问题的时候，他才可能跳出邓小平/朱熔基路线，在更广阔的视野内寻找解决方案，这时候就可能成为毛派了。
所以，广大毛派河友应当抓住机会，行动起来，通过摆事实，讲道理，批评与辩论这些方式，积极促成陈经向毛派的转变。争取在2013年12月26日以前帮助陈经完成这一重大转变。尤其是非闲人，九三年，九霄环佩诸位，更应该努力帮助陈经。
革命不分先后！
前途是光明的，道路是曲折的，欢迎陈经早日加入毛派队伍！
家园 信东哥，得解放！ 家园 井大也有重大转变迹象啊。 家园 信东哥，得永生 家园 毛主席经济建设方面的思考很少 或者说是些乌托邦式的思考。不符合他自己一再强调的从实际出发等等基本的唯物主义思想。不客观，也不科学。老人家打仗、国际政治，那是唯物主义的。搞经济，晚年搞国内政治斗争，那是彻底的唯心主义。三个字可以概括：想当然。
另外毛主席这个人挺复杂的，最好不要对他的话语作单独的分析。
至于说毛派，我看不如叫冒牌。乱解释，乱引用一些只言片语为己用。俗一点说叫好的不学，专挑.......
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 有意思 搞笑了，这才是官办经济--人为压低gdp
家园 你真是越来越无聊了 仅仅为反陈经而反陈经，抓住一点，不及其余。你不觉得你很无聊吗？
陈经文章里面有很多别人从来没有想到过的奇思妙想，让人读过后很受启发，能够更好的理解这个世界。建议你别用挑剔的眼光看政委的文章，不管你赞同还是反对他的观点，试着去理解他，也许你也会从中受益的。
家园 人一有派别，观点就不容易做到客观，开始以派系论对错。 在乎的是压服对方，压服不了，至少要骚扰对方。
这种派性文字，让人感觉又回到了文革，不过文革确实是她的天堂。
家园 从什么时候起，我们不能对陈大的文章提意见了？ 我只知道，当你不能面对面的对某人直接提出反对意见的时候，即使那个人再正确，再有才能，我们离个人崇拜就越来越近了，这不是陈大的错，错在那些所谓的＂粉丝＂。这个世界上，被捧杀的比被棒杀的多的多，特别是在聪明人中。
另，别拿西西河的气氛啊，和谐之类的说事，有支持，有反对，才是健康的讨论，一团和气的极制就是一言堂，一人发言，群起鼓掌。就好像文革会议里常见的，表决时，那一片森林般的手臂，一致通过，多和谐？ 可是正常吗？
家园 我只是在建议，谁有说过别人不能提意见了？ 那照你这么说，我是不是也不能给楼主提意见了？
我没有说过西西河要一团和气。但是，扣帽子打棍子这一套文革的东西，最好不要带到西西河来。
家园 原来毛派就是要把人均GDP压在一万美元以下. 虽然简单的划一个等号有点偏激,我还是想搞笑一下.