主题：【原创】拆迁 -- MRandson
- 复 隐含的逻辑错误
家园 花这个政府总是有办法整你，民不与官斗，要斗就只能拼命 - 复 隐含的逻辑错误
家园 据说 日本东京的六本木新城，是著名的购物和旅游中心，被称为“城市魔方”，是东京的新地标。当年它是日本规模最大的都市再开发项目，前后经过了17年的努力，方才建成。在这17年里，拆迁谈判用了14年，建设只用3年。在与500户原住户进行拆迁谈判时，那是非常的耐心细心，而不是强制拆迁的蛮干。如今去“考察”的我国官员，大多只看那林立高楼，啧啧声中想着这如果是自己的政绩那多好，哪里关心那14年的拆迁谈判是嘛玩意。六本木新城的14年拆迁谈判，就是对公民个人权利利益的最大尊重。权利就是硬道理。在某种程度上，权利这个硬道理甚至比发展这个硬道理更硬——因为损害公民利益的发展不是科学的发展。当公权与私权在利益谈判中一时难以达成妥协，日本是宁可让发展的步履慢一点。是的，前后14年，时间拖得够长的，你说我们当下任期未满往往就换岗的官员，哪个能等得了？别说14年，1.4年他们都不行，恨不得0.4年就搞出让上级欢心欢愉的大政绩。如此急功，如此近利，哪会顾得上百姓个人的权利？
保护公民各种权利，靠公民自己的奋争，靠大同社会的努力，靠非政府组织的进取，也靠政府自身的“华丽转身”。
- 复 据说
家园 等中国到了今天日本的发展程度，估计也能这样做 不过东京城的主要拆迁，是在1945年由美国的李梅指挥B-29工程队完成的，当时日本住户对此强烈抗议，但是无果。
- 复 据说
家园 俺最近经常当反对派 俺最近经常在河里当反对派，反对空洞议论，反对言之无据；因为西西河应该是个增长智慧的论坛。。。不能空对空，这是西西河的特点。
家园 这个你说到点子上了，我也是反对派，我反对你前面的空洞议论 家园 身边实例 唐山龙泽路和长宁道交口某2个小区改造，11月1号通知居民要改造拆迁（之前没有任何风声泄露），要求12月底拆完。我看到11月20号左右已经拆了2栋楼了，厉害，那可是750户居民啊，两个月搞定，让我们拭目以待... ...
家园 空对空，那是比内力，咔咔 家园 可是，您就连搜索证实一下的兴趣也没有吗？ 权利就是硬道理
六本木新城的百度百科
86年开始“计划”，
。。。
99年“东京都权利变换计划被批准，开始迁入临时住宅”
。。。
2003年4月25日，开始营业。
建新城市作为日本城市综合开发企业，森大厦株式会社是“六本木新城”项目的营造者。
森大厦株式会社社长森稔先生早在1999年1月就发表了《城市复兴新政策》一文，其中详尽论述了“六本木新城”项目的开发概念、规划方向和执行计划等。而在此之前，森大厦株式会社用了13年的时间，来争取该区域内原有400多位业主共同参与开发。
森稔本人是这个项目的创造者和见证者，将近20年的艰辛历程一定不是单凭坚持就可以完成的，坚定的信念是支持森稔将“六本木新城”实现的最终力量。在接受媒体访问时，森稔这样描述他对城市构建的理
家园 就成都这个案子来说 俺的态度在这里：鳕鱼:就这个具体案子来说
就俺来看，许多国人的眼光不够“犀利”，多数时候看到的是表象；容易以偏概全，由一个案例就“总结”出成套的“办法”。。。结果就是书生治天下了～
就日本这个例子来说，俺是不相信是表面这么和谐的；牵扯到政治与利益的时候，任何一国的国民，都不会是圣人的。。。国外许多其实可以借鉴的例子，经过国内文人的宣传加工，反而面目全非，失去了意义。
再举多伦多的一个例子吧：多伦多市中心曾有一块私人底盘，啥也不干只长荒草－－－等着卖高价呗～ 被报纸称为“石屎森林中的麦子地”。政府当然不能硬性收购。。。咋办呢？ 加税！每年市中心的地价估价都会上涨，地税自然不断上升；地主熬不住了，自然就出手了～
同样，那些你看不见的手段，才是“六本新城”最后成功的关键。。。咱们以前最烦那些歌功颂德的咚咚，却不自觉地对国外的一切倾倒，为其表面文章所迷惑。窃以为实不可取。
- 复 隐含的逻辑错误
家园 利益分配要有制约点，临界线