淘客熙熙

主题:【原创】拆迁 -- MRandson

共:💬113 🌺363
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
            • 家园 嘿嘿嘿

              有话不直接问我,去跟美女套词。
              那就直接和你说,正好楼下美女的那番话俺也没看懂

              看你引的这两段,换成通俗的说法其实就是胡某的这个房子没房产证,只不过胡某称造成没证的原因不是自己,而是政府的刁难,对吧?那么从法律角度来谈,这个建筑是不是违章呢?

              关于第二条,咱河里曾经为这个讨论过不止一次,孙东东的话也是容易引起误解。我看算了,不用改了,反正多你一个也不多。估计他自己也早破罐破摔了

              • 家园 嘿嘿嘿

                其实昨天跟那位高中同学聊天,还谈了一点别的事情。

                我们聊到了重庆问题,同学根据网上的种种观点也认为瓜爹是存了个人想法

                然后我们又聊了一个事情,他说他也知道这个事情。

                然后我说,那么,你自己以后要注意,从大方向来看,个人利益的发展,必须与国家利益相结合,而国家利益是什么,已经立场很明显了,人民的利益很重要;以后这种地方压上面不许的事情咱那里可能有,最后很可能是小喽罗当替死鬼,自己注意安全,不要去接下落的刀子。

                以此,作为对西西河某些河友的善意吧

                至于第二个问题嘛,逻辑唯一可能的问题就是,老案件是否可以推出是老上访户?老案件是新上访户的可能性是多少?

                • 家园 不明白

                  谁说“老案件”了?明明人家的原话是“老上访专业户”,这和“老案件是否可以推出是老上访”有什么关系?哪里有什么逻辑问题?

                  • 家园 大笑

                    只看孙东东的,当然是M错了

                    可是我说M可能是对的,是要结合下面看的

                    不知道是我太聪明呢,还是你太笨呢?

                    当然,我当年逻辑学是可以拿到90分以上的,所以你不用自卑

                    • 大笑
                      家园

                      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

                      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

                      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

                      送花 关闭

                      • 家园 你好像跟我吵过哦

                        那里吵的呢?懒得翻了

                        难道这就是君子和而不同?

                        安静点,咔咔

                    • 大笑
                      家园 虽然你是女生

                      我也得劝一句,说话还是要注意一些的,这样的话“不知道是我太聪明呢,还是你太笨呢?”,不要乱说。

                      我对自己的逻辑能力是相当有信心的,绝不会“自卑”的,你放心好了。再说,我也没看出任何我应该“自卑”的理由

              • 家园 法律的公平原则是值得怀疑的

                国家的存在是为了避免所有人与所有人之间的战争,法律是给个人、国家行为制定规则。中国的法律怎么回事情,不用我介绍了。具体到这件事情,给了钱就不是违章建筑,不给钱就不给办证就是违章建筑。建筑本身是否违章以给钱不给钱来确定,是不是执法者本身就“违章”了呢?其实,如果房主有个当县长的弟弟的话,不必花钱,房子就“违章”变合法了。法律在执行中没有统一的标准,这样的法律的公平性是值得怀疑的。

                法律的执行、执行后的监督,都垄断在一个相对封闭的团体手中,团体之外的人与团体之内的人打交道的时候,法律就难免变为团体内部的人所掌握的一种有利又有力的工具。我的一个朋友说过:依法治国,就是依法治你。更多的时候,是给强者欺负弱者披上合法的外衣。

                通宝推:badbird,
          • 家园 第二个问题嘛

            逻辑你也有,你也懂,就看如何看了

            我不做太多的评论

          • 家园 你说的是那个政府的发言人啊?这个要确认好

            因为CCAV作为中央电视台,看河里的意思,似乎,评价是,当初建地是否合法,需要论证,不能确定

            目前已经扯到,地方与中央之争,南方系深情煽动,地方基层不容易,公众利益更重要等等

            我在等着有人扯到瓜爹之类

      • 家园 放狗,惭愧,是99%是神经病,我贪污了9个点

        北大孙教授:

        www.tianshui.com.cn/news/guonei/200904040833013074.htm

        第一个问题,关于房子的来龙去脉:

        http://www.zsnews.cn/Society/2009/11/27/1291823.shtml

        • 家园 孙是副教授,

          而且从专业角度讲他说的也没错,只是,这些人为什么会出现精神问题?话讲回来,不上访的人里面有多少没精神问题的?不知道现在的政治课本里是否还去揭露帝国主义国家社会里的种种丑恶与变态。。

          • 家园 呵呵,孙教授不是个东西嘛

            “东西”,从专业的角度来说,作为活体的人类肯定不能被称之为东西。所以,这个孙教授他不是个东西嘛。。。

            然后我还可以很无辜的向大家辩解,我真的是从专业角度考虑的,他孙教授真不是个东西,自然也就不是什么好东西了。大家千万不要误解啊

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河