主题：中国社科院的强大报告：中国综合国力不如加拿大 -- 思想的行者
家园 个人估计，社科院的计算公式每年都不一样 否则2006和2009排名一点一致性都没有。他们要是不在报告中公布完整的计算公式和原始数据，这样的评估是没有意义的。这也是科研论文的基本要求，你什么论证过程和论据都不告诉人家，人家怎么相信你的结论？
家园 社科院根本就不是搞科研的，勿做此指望。 不要指望社科院能按照科学共同体的方法来做“研究”。
家园 有什么计算公式了，这是拼命往发展中国家里挤呢 要真把自己排老二，还能硬说自己是发展中国家么，可是块头又太大，排在十名以后也忽悠不了人，只能是在前十里靠后了。
这个排名不是给发达国家看的，人家被你逼得没路走，忽悠不住，是给国人中不怎么关心时事的和发展中国家穷兄弟看的。
中国人现在走到那里不算什么扬眉吐气，排老二与大众心理不符，忽悠个第六第七，感觉上还行，心理上比较靠谱。
发展中国家穷兄弟也看看，我们块头虽大，其实不强，给你们这些东西也算不错了，要求别太高，想吃白食，没门。
家园 计算公式应该是可以找到的 2006年的排名，详细的解释在这里：外链出处
我在上文里也引用过其中的一些数字：
。“外交力”指标，德国是72.25，中国是78.24。安理会常任理事国比法定战败国只强这么一点点，二次大战真是白打了，“蒋粉”们快来扁这些“砖家”。俄罗斯外交力高达87.46，更加奇妙到家。除了在独联体和周边地区，俄国在哪里的外交力比中国强？难道俄罗斯才是发展中国家的领袖，“我们的朋友遍天下”？毛主席、周总理当年真是白布局了！总之，我相信这些砖家们是有一套定量的算法的。问题只是，第一：对单项指标的评价有严重偏差；第二，各项的权重也有严重偏差。大家可以注意到，各单项指标准确到小数点后两位，实在让人怀疑这帮糊涂虫有没有学过有效数字的概念！
家园 高达三位有效数字---确实是不得了啊 为社科院鼓掌！
另外我投了一个臭蛋，郑重说明，不是投给您科大胡不归的，我只是感到很恶心，总要发泄一下，索性就投一个蛋了---您就帮人家背一个蛋吧
家园 不处理假冒伪劣，高级知识分子会变成成为“极低知识分子” 社科院的报告实际上是没有任何的学术含量的，如同井冈山大学被人家一次性撤销80篇论文一样，都是假冒伪劣
对于假冒伪劣该怎么办？---除了惩罚还有什么办法？
问题在于中共当人家是宝贝呢，舍不得惩治他们，于是人家就变成“极低知识分子”了
家园 号称高级知识分子的不少， 配得上“知识分子”这个称呼的不多。
家园 可能是一个课题成果：给领导出去开会提供哭穷炮弹 这些东西的目的不是忽悠谁，特别是外国谈判代表或是领导人，他就是信了你说的惨不忍睹也不会做任何让步的，因为他做事的出发点是本国利益。外国的老百姓更是根本就没有机会看到这些东西。
忽悠中国百姓？政府需要的是百姓的信心和自豪感，还有对被党领导和代表的满足感和幸福感。你搞个报告出来告诉老百姓我们混得不好，不利于中共伟光正的形象。
忽悠中国政府？在中国学社会科学，第一条定律就是要认清楚在中国谁是老大，学这些东西的目的是为谁打工。花我的钱，还故意唱衰我，不想活了？
那这个报告的目的是什么呢？就是领导人和人谈判，特别是气候谈判、贸易谈判，非要坚持自己是个落后的发展中国家，你要论证得有料。不管对方和自己信不信，谈判桌上你得有话来混时间，不能只是反复说我就是需要援助。谈判的最终结果，不是看谁的论证更科学和严密，而是其他的背后交易。为了交易的达成，场面上的话，不管地球人信不信，都是要交代一下，不然双方没有体面的台阶。
从这个报告推出的时间看，它是为一个重要谈判的幕后交易作铺垫的。中共的宣传机构是所谓的官方喉舌。这个报告的公布是给媒体工作者作个提醒，近期内内就不要谈什么盛世、崛起这类的话题，低调，再低调，不能给谈判的对方把柄。
其实对中国这种政府控制一切的国家，官方媒体敢于自己唱衰对老百姓是个大好事。因为政府控制一切，它就要对一切结果负责，不然他控制一切的合理性就会被质疑。这种国家敢宣称我们还很落后，除了领导人可能只追求贪污外国援助外，另一个可能就是他对自己的统治地位非常具有信心，并且更多的关心为国家争取外部利益，而不是处心积虑地维持统治或是用国家资源作人情谋求所谓的国际形象和地位。官方媒体自己唱衰，还表明领导层对现状并不满足，还在思考继续改进。如果整天强调已经一片盛世了，维持现状的理由会强过继续改革的需要。
一天到晚宣传形势一片大好，不是小好的时代大家都经历过。老百姓都已经饿死人了，还到处去援助“明灯”，还想着去解放全世界的苦难人民。同样是睁着眼说瞎话，这种大好形势的报告不要也罢。
