主题：说说PLA的军官待遇 -- 果酱
家园 你还真好意思提国民党军队的士兵 士兵的日子很惨的，抓壮丁就是从抗日战争开始的
你可以找萨苏去打听打听，那个时候的壮丁兵的日子是什么样子的
后方紧吃，也不是哪个人都能紧吃的，孔二小姐可以用军车走私紧俏物资，
西南联大校长梅贻琦家里有时也连青菜汤都喝不起了，只能用辣椒拌饭吃。……袁复礼夫人总有办法搞到当时紧俏的廉价碎米，由潘光旦夫人把米磨成米粉，把赤豆做成豆沙，再由梅贻琦夫人亲手调制蒸熟，用红糖浆写上“一定胜利”四个字，夫人们自己提着篮子到街上叫卖。华罗庚到西南联大教学系任教，刚开始，一家六口人与闻一多一家八口人合住在一间不到20平方米的厢房里。后来因为实在拥挤不堪，华罗庚只好在西郊普吉附近找了个牛圈，用最便宜的价钱把牛圈上头用来堆草的楼棚租下来。牛住下头，他们一家人住上面。
费孝通的女儿是在凌晨寒风中降临人世的。那一夜，费孝通憔悴了许多。日寇的飞机就在那夜埋葬了他所有的家产，已身无分文的他用自己惟一的一件西装裹着初生的女儿靠农民从家里凑来的小衣小褂给孩子御寒。他们真心诚意地对费孝通说：“穿百家衣长大的孩子，今后长得结实。”
你还真好意思说什么后方紧吃，说什么“没有将军的战役就像是没有新郎的婚礼，而没有士兵的将军就像没有xx的新郎”
家园 对不起，我怎么看你这贴，一点也感觉不出啥高调啊。倒是怪调 
如果每个人都像你那么想，谈条件，谈待遇 [ 97年的鱼 ] 于:2010-01-10 11:37:51谈个人的牺牲，不谈自己应该做地，军队会是什么样
好象三妞不是如你所说整天天天唠叨这些的吧？她难道是无缘无故写贴谈条件，谈待遇，谈个人的牺牲的？
她写的这贴是针对这里的讨论吧？怎么啦，军人或者有关人士就不可以参加这里的讨论吗？既然有人不完全了解情况，误解了，军人写贴不是很好吗？大家也可以对军人有更多的了解。
多了解情况，没坏处喔。。。。还有：你自己不也是给三妞的这个回帖送花了吗？
花! 当祖国一旦需要我们这些军人挺身而出的时候,会... [ 97年的鱼 ]
你也应该知道了，有些人在网上，就是喜欢唱“反调”，国家如果不给军人提高待遇，估计又有人开贴“开骂”，说不重视军人blahblah。。。好象就是为了反而反。。。
家园 我写这些不只对她一人,而是对所有的"不务正业"之人 1. 这里不是军内民主讨论会,
2. 这种讨论不利于加强战斗力
3. 这种讨论助长个人主义
4. 这种讨论不解决问题
5. 这种讨论弊多利少
建议你看看果酱童鞋一些研究结果再说
当然你还得考虑我们国家的特殊性,不要为了军人的利益置国家整体利益而不顾.
你可以说我说的是怪话,但我是站在国家利益的角度说话,不站在某个利益集团的角度说话.请见谅.
家园 奇怪的结论 1.当然不是军内，军外就不能民主啊，还是就不能讨论？
2.怎么就不利于加强战斗力？是让当兵的都觉得自己活在天堂就有利于战斗力了？那前苏联人民本来是最有战斗力的人民
3.好像没看见谁说应该只给我加薪，不给别人加吧？这就个人主义了？那中国领导人要提高中国人民生活水平，不是提高世界人民生活水平，就也是个人主义了？
4.不解决问题就不讨论了？“真理标准”讨论解决什么问题了？还不是三中全会定的，难道是一群老百姓定的？
5.弊有哪些？利有哪些？怎么就有了个多少之分？
家园 什么？ 我写这些不只对她一人,而是对所有的"不务正业"之人 [ 97年的鱼 ]那么，你这不等于也是说她是不务正业之人了？你有什么根据？
还有，我上一帖已经说过了。 为什么军人就不可以对相关话题参与讨论？
你的所谓的：
1. 这里不是军内民主讨论会,2. 这种讨论不利于加强战斗力
3. 这种讨论助长个人主义
4. 这种讨论不解决问题
5. 这种讨论弊多利少
有什么论证吗？还是你自己想当然？
当然你还得考虑我们国家的特殊性,不要为了军人的利益置国家整体利益而不顾.你可以说我说的是怪话,但我是站在国家利益的角度说话,不站在某个利益集团的角度说话.请见谅.
什么国家的特殊性？军人在哪个国家都是受到尊重的，Ya的美国英国反战的人，都不会针对具体军人的，而是政客等。
还有，啥为了军人的利益置国家整体利益而不顾？
不站在某个利益集团的角度说话，
这哪跟哪？军人是某个利益集团？你不要因为有一点不好的，就把军人作为一个整体划为某个利益集团。
好象你是站在国家利益的角度说话，跟你意见相反的就不是站在国家利益的角度说话了？而是帮你所谓的某个利益集团了？不过，好象这种人很多喔，是大多数。。。
搞得好象你的论点对国家很有贡献的。。。那么，到底给国家带来啥利益啊？就你聪明，国家不知道该怎么做？。。。
家园 作者意外获得【通宝】一枚 家园 真英雄！—— 一定要献花！！ 家园 首先，我要申明： 不是
你觉得军人的工资高而是说比较待遇要公平，某些军人要知足，不要老认为国家亏欠了他，人民亏欠了他
这实际上是我反复说明了的，可是还有不少人把这个帽子压在我头上
其次，
但如果让一个人长期在基地或山沟里生活，是否能忍受得住那份寂寞？生活上的那份清苦？的职业不仅仅是军人，还有在钻井平台上的中海油员工、在深山里面勘探的地质队…………
毕竟大部分深山的哨所、军火库等都是士兵驻守，当官最大的恐怕只是个连长而已，很少有团长、营长！
而地质队的队员恐怕大多都是大学生出身，带几个当地农民到处晃荡
- 复 首先，我要申明：
家园 最后一段什么意思？ 是说士兵比大学生贱，还是农民比大学生贱？
- 复 首先，我要申明：
家园 亏欠不亏欠因人而异 付出和收入成比例，就不亏。反之，就亏。
你首先要考虑一个问题，只要穿上军装，军人是不能随便辞职的，没有违约金这一说，不是付钱就能走的。而你说的石油职工、地质队员，嫌工作艰苦可以不干。
现在的军官，基本上也得是大学生。特别是年轻的，没本科学历不可能进入。
同样的工作，同样的收入，有的人满意，安心工作。有的人不满意，会跳槽。这都不算错吧，各人对自己的定位不同而已。
家园 亏不亏看比较的基准 1. 亏不亏要看比较的基准。
一般按国际惯例，是所在国或所在地区上年平均收入作为比较的基准，或者有一天中央河蟹公布一个全国公务员平均收入。反方不同意，除了给我投弹，没有人提出一个合理的可操作的比较基准。
2. 军人现在的心态，已经不屑与绝大多数（90%以上）中国人比较了
艰苦的、危险的事情，哪里都有。
非洲危险不危险，一样有很多大学生在那里打拼。
工厂里的工人，环境艰苦不艰苦？我所见的铸造、喷砂、锻造、炼钢、化工、纺织厂、轮胎的工人、技术人员，那个条件不艰苦？这些人就不值得比较？平均工资水平，在全世界都是一个很普遍的指标。为什么在这个国家，军人、公务员等等，就一定认为比别人更重要？付出更多？所有要更加高高在上？
3. 抗洪抢险、汶川地震是很危险的工作，但因为这个加工资就太荒唐了
因为抗洪抢险、汶川地震很危险很艰苦，我们就要给200多万的军人，包括文工团的董文华蔡国庆们，每人每月都加一笔钱。加1块2块肯定大家都不满意，多加点，每人每月1000元，我估计肯定还是有人不满意。即使如此，中国的屁民每年需要多负担240亿元，而且每年都要负担。
我提议还是给参加抗洪抢险、汶川地震抢险的军人，假设有10万军人，每人一次性补助20万元，更加合算一点。
投弹没有关系，请反方以数据为依据进行反驳，或者提出可操作的比较标准。我不能禁止反方投弹，但可以鄙视没有理由的投弹。
家园 请看仔细点 你首先要考虑一个问题，只要穿上军装，军人是不能随便辞职的，没有违约金这一说，不是付钱就能走的。而你说的石油职工、地质队员，嫌工作艰苦可以不干。
这就是军人和你说从事那些艰苦工作的人区别。军人不是更重要，而是失去了辞职的权利。