主题：【原创】普世价值 -- MRandson
家园 看到这样的争论，好像回到了二十年前。 马克思主义是不是过时的争论。现在看来，老马真牛啊。具体问题，比如原子弹的发明和应用，他肯定不知道，但社会规律揭示出来了，这就够了。老马毕竟是人，不是神。
- 复 【原创】普世价值
家园 普世价值的真正危害在于强迫人们接受过高的道德标准 道德在本质上是一种利他行为，而人类本性趋于利己。道德的存在就是引导人们抵抗利己的诱惑，为社会公共利益牺牲自身的利益。
毫无疑问，普世价值是美好的，但也是极端的。任何极端的事物都是危险的。
过分强迫人们牺牲自身利益，只会导致两种后果，混乱和伪善。
- 复 【原创】普世价值
家园 契约精神是不是普世价值 ？ 政府也要守法是不是普世价值
家园 开个玩笑，不过您要认真对待！ 契约会是普世的吗？那么其精神就可想而知了。
政府和法是普世的吗？如果政府只守其自己制定的法，那还是普世价值吗？
字眼的讨论不过是抬杠。
您提出这样的反问是没有哲学深度的，只能从字眼上抬杠了。呵呵
家园 但凡不是超越人类历史存在的东西，都不会是普世的。 而凡是在历史中产生的，都会在历史中消亡。
一个会消亡的东西，是没法“普世”的。
家园 这个是资产阶级战胜封建地主阶级以后确立的 审判查理一世的时候，双方就争论这个问题。资产阶级认为，查理一世叛国（？）。查理一世提出，君权神授，朕即是法，你们没权审判我。资产阶级革命以前是君权神授，革命以后是君主立宪。封建君王、僧侣、贵族、殖民地总督，都没有法的概念，这块土地占有者，便是这块土地上最高的法律的化身。
- 复 【原创】普世价值
家园 关于选举权与财产挂钩的原因 资本家是从来不认可普选的。资本家要求的选举权，是与财产挂钩的选举权。理由是很冠冕堂皇的，只有有一定财产的人，才有足够的教养，能够有足够的智力与闲暇参与国家的管理过程。英国也好，美国也好，法国也好，参与普选的资格，一直是与财产挂钩的。还不完全是这个理由，至少在美国建国期间，JY们给出的主要理由是，没有财产的人非常容易被有财产的人收买选票，从而导致选举的不公正。当然这个理由也是够冠冕堂皇的
家园 美国立国初期还有一个情况 那就是债务奴隶（或者不用这么扎眼的词，叫“契约劳工”稍微好听点）盛行，大批欧洲的穷苦白人因为欠债而沦落到这一步，签下一纸卖身契来到新大陆，等到还清债务才能重获人身自由。把选举权和财产状况挂钩，可以很方便地把这批人排除在政治生活之外。
家园 这个理由其实算是说出了本质 没有财产的人非常容易被有财产的人收买选票，从而导致选举的不公正是啊，没钱人被有钱人收买，成了有钱人的代言人，说的都是有钱人想说的话——何苦呢，还不如有钱人自己直接去竞选，还省了花钱去收买别人。呵呵
家园 基本上和中国拒绝选举的理由差不多 如果把知识也看作一种财富的话
家园 怎么说呢...解放前也搞过什么选举 曾经听老人们说起，当时街上摆了许多馄饨面摊，碗变敲得山响，毫不忌讳地公开拉票--凡投给他家的，免费馄饨一大碗。如果所说属实，这买票的成本可真是很低。
家园 确实如此，说个掌故 作家石凌鹤抑或其女----演员石兰，居于沪上的禅人兄想必略有耳闻，乃敝乡当代名人，年轻时曾说服全村人将选票卖给某土绅，条件是对方捐资为该村建一座小学。------至今犹有故老念其功德。
呵呵。
你说的情况我也听故老说过。今日也是如此，敝乡某村民选举，一般的村干部位置，拉票也不过是两包十几元的好烟，村主任也不过再加几袋大米而已。