主题：【原创】工业血脉，还是能量通货？序言 -- 乌金沙
家园 似乎葛沪直流在建成后 运行方式也长期低于送电能力。因为当地经济发展起来了，本地负荷增加很快。这事情也不是个别现象，内蒙的几个坑口煤电基地，建成后，周边都有地方投资的有色金属冶炼项目投产，呵呵，守着大电源，不用白不用。我觉得这倒也不是什么坏事，不过做规划的难度确实上升了。
大家不要看中国电力工业这几年发展很快，以前可是有过不少大笑话、大浪费的。比如2005年7月西北（陕西）与华中（河南）±500千伏直流背靠背联网工程，那条线路在1984年底便已基本建成。当时的330千伏交流线路一直按省界分开以110千伏运行。——用大家能够听得懂的话说，就是20年来，高速路面上一直都只在跑摩托家园 那是历史原因形成的 华中电网建设滞后，改建的几个火电厂没有建起来，因为没钱。
后来搞集资办电，系统内的还得按人头摊派入股。
再后来，开始组建股份公司如国电电力，直接融资建电厂。
再后来厂网分家，集资办电的股份都被清退。
家园 我看也是这样。 犹其是大区之间的连接线，本来的目的就是联成大网增强抗灾能力，平时不会有多少电力输送，而且这种连接线应该是双向可以送电的。
家园 粮、煤、铁三元帅，电力、交通俩先行官 地方政府的引资，是电网全盘规划的最大变数。大家都在抢时机发展，的确规划难度越来越大。
酒泉“风电三峡”，江苏“海上三峡”，都在找出路呢。
非并网风电广泛应用于风/煤多能源系统、煤化工、金属冶炼、制氢、盐化工、海水淡化、氯碱生产等高载能产业的广阔前景
家园 关于水电？ 2009年12月28日，世界首个±800千伏直流工程——云广特高压直流工程投运送电。同日，西北电网与华中电网第二条±500千伏直流工程投运。这个是不是用于怒江梯级电站往外输电。世界第二条±800千伏直流线路预计明年6月投运。这条从川滇交界的金沙江到上海的线路已经具备送电条件这应该说明向家坝10年6月开始发电上网，向家坝才6百多万千瓦，这一条线吃不饱，应该还会用于金沙江其他梯级电站往外输电。从这两条消息看，中央决策部门没有被那些反坝的伪环保分子忽悠，大型水电站还在按部就班地进行？只是为减少干扰，宣传上比较低调？
不过我认为应该理直气壮地大张旗鼓宣传水电的好处。
家园 【原创】工业血脉，还是能量通货？2 “国家「十一五」规划纲要明确提出，到2010年单位国内生产总值能源消耗比2005年降低20%左右。”
“在距离哥本哈根会议召开只有10天的11月26日，中国正式宣布控制温室气体排放的行动目标，决定到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%~45%。”
让我们来看看这似曾相识的两段话，“单位国内生产总值能源消耗”在不造假的前提下，是等价于后面的“单位国内生产总值二氧化碳排放”的。原因很简单，都折算为能耗系数（折标准煤），折算单位是吨每万元GDP值。事实上，这种方法，至少在1996年完成的《中国能源战略研究（2000-2050年）》中就大量使用。
我们有没有可能达到呢？大家看看两个数字：2005年底中国电力装机容量突破５亿千瓦，2009年年底为8.6亿千瓦。我们以这两个数字来粗略估算。按照这样的增长速度，2011年左右，将达10亿千瓦装机容量。那么，这几年，新增的都是什么样的装机呢？它是否节能呢？
我国电力装机主要构成为火电、水电、核电及其他可再生能源发电，比例大约为73.7:24.5:1.8（2004年底数据外链出处）。除火电外，其他可以近似看作100%不排放。对新增火电项目，为配合“十一五”降低能耗目标，电力工业采取了“上大压小”政策。该政策可减排10%。（“现有的小机组若能够完全由大机组替代，一年可节能9000万吨标煤，相应减少排放二氧化硫220万吨，少排放二氧化碳2.2亿吨，分别占2005年电力工业排放总量的16.6%和10%”外链出处）那么，可以粗略计算出：
到2011年减少排放比例为100%-73.7%*(100%-10%)=33.67%
请各位注意，那才仅仅是2011年。而且，计算当中，我假定了火电比重不变（事实上它不断下降）。
好了，先打断上面的计算，回到2005年。这一年很重要，不是因为“十一五”马上要开始，也不是因为哥本哈根上中国的承诺，而是因为：中国电网全国联网元年。
2005年3月，华北电网和山东电网以500千伏交流联网；7月，西北与华中直流背靠背联网”外链出处。此前，华中已经与华东（1989年9月±500千伏直流）、华北（2003年9月500千伏交流）、川渝（2002年5月500千伏交流）实现联网。
到今天，中国全境（包括港澳台）省级行政区尚未联网的，就只剩下三个“独”了：西藏、新疆、台湾。
通宝推：渡泸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 05年西北和华中不是±500千伏直流背靠背联网 灵宝背靠背直流一期120千伏、二期167千伏。
宝鸡—德阳直流输电系统才是±500千伏。
家园 修改过来了，谢谢//bow 想当然了。顺便问一下，东欧剧变后，三大变压器厂是否从东欧那边挖了不少人过来？
家园 瞎说几句 电力没多关注过，不过环保，能源，俺倒是想过一些
1.运煤【特指电煤】不如输电，如果减少电煤输运，铁路货运能力能释放很多
2.火电应该尽量少用燃煤锅炉，多用天然气锅炉
3.煤炭，石油，天然气，从能源的角度，煤炭是不环保的，不仅仅是碳排放，主要是硫化物和粉尘污染，另外，氮氧化物也不可忽视。但是从原料的角度，煤炭可能是最有前景的--天然气主要是单碳的甲烷，石油资源比较稀缺，长碳链的煤以后可能是必不可少的化工原料
4.水电核电不错，但也不是没有问题，水电容量有限，肯定不够用，核电也是资源不足，看海外铀矿怎么样了。另外，从环保来说，这两样都是很有问题的，水电严重破坏生态，甚至可能破坏地址结构；核电的后处理也没有太好的办法，只能封存，而且在运行期间也有很大的风险