主题：【讨论】克鲁格曼算得上是个本分的“美国”经济学家 -- 俺老孫

社会学是有价值倾向的，而不像科学那样是价值中立的。如政治学是权力分配问题，是有价值倾向的。现在有人动辄那西方议会民主理论来指责中国，把那些奉为价值中立的”普世价值”，认为这些政治学原理源于科学，认为者不是为人类某一集团的权力分配合理化的教说。西方经济学和政治学合理化了人类的基本弱点，即自身利益最大化，这实际上就是为了维护国际政治中既得利益集团的合法地位（参看这个“最好”的制度有一个基本假设）。

有一次一个经济学学生做毕业论文，让我看他的论文计划，他研究外企在中国的本地化问题。我问他，你为什么要为外国资本占领中国市场出谋划策？为什么不研究一下外国技术任何本地化问题？他就是被“科学”忽悠了，不知道什么是中国经济学家的社会使命。

从论证自行车比汽车污染大就开始了

8090年代，专家还多从政治方面发言。

现在好了，个个成了丧家的资本家走狗外，还得意洋洋地以一夜美国人自居。

幸好现在中国人免疫了，呵呵

http://zh.wikipedia.org/wiki/夏业良

从维基百科看这是个pussy的JY

林毅夫指导的第一个博士后，

从他供职的机构就可以看出他的观点了

这批人是曾经的主流，现在已经快要被历史淘汰了，

所以才愈发疯狂

美国的问题是资本家太贪婪。真正为了亿万美国人民的利益，就要搞国有化，要均贫富，而不是指着中国。

中国再黑，没有美国资本家的贪婪作为帮助，推行全球化，那里可能混到今天的地步。

美国资本家为了让自己捞好处，吵着降低关税，放宽金融监督。从50年代开始孜孜不倦，肯尼迪回合，森林体系，广场协议，等等，对内对外拆掉所有的墙，最后搞成货币和中国产品泛滥。这哪里是为了美国人民的利益。

克鲁格曼只不过资本的走狗一条而已，可不是为了美国人民的利益。