主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
家园 和宗教鸦片没什么两样，就是叫你捍卫游戏规则。 家园 说得太好了。可惜不是主流。 家园 同意！譬如黑手党问题就不适应程序正义 过去黑手党可以当街杀人，扬长而去。看到的人很多，但没有人敢作证。无他，敢出庭作证的灭全家，言出必践！面对这种黑势力，讲什么程序正义，不过目送杀人犯逍遥天下。要消灭黑手党，只能靠私下的调查，以雷霆手段击杀之，否则就会成为社会的癌症。
李庄如此猖狂，就如社会的癌症。厚土氏以雷霆手段击之，为社会动手术除之，大快！倘若连功勋余脉，一府总督也如之奈何恐怕就是全社会的悲哀了。
家园 等你被冤枉是黑手党，而被错判的时候，就想一想这段话。 家园 【原创】你有那个资格被冤枉么 等你被冤枉是黑手党，而被错判的时候，就想一想这段话每次看到“等你......的时候，就想想.....”这种句式的时候就感到可笑：
你以为他被整了，下一个就会轮到你吗？他是谁？你又是谁？你跟他有可比性吗？
其实这是种典型的自我定位不清晰导致的被忽悠被利用的现象。
有一小撮人，其实干的是偷鸡摸狗男盗女娼撑死胆大饿死胆小的事情。为了掩护自己，就利用老百姓的“善良”，把自己打扮成“老百姓”，把政府对自己干的事情描绘成对老百姓干的事情，鼓动老百姓和政府对立。
偏偏老百姓就是这么好糊弄，不过也不排除政府里面有人跟他们是一伙的，挖墙角不亦乐乎。
再举个例子：前一阵流行批判“国进民退”，请问谁是这里面的“民”？老百姓应该好好想想，不要看见个“民”就以为是说自己。
“程序正义”谁最需要？法律保护不了老百姓，“程序正义”就能保护了？谁是程序正义的获益者？看辛普森案就知道了。
家园 你以为就一定不会麽 80-90年代的严打，我们那的一个农民因偷一只鸡就判了十年，还是在万人公审大会上宣布的。十年徒刑，需要多大的罪行？
以打击犯罪的名义就可以滥权吗？要知道以警察侦探的眼光所有人都是嫌疑犯。
家园 拿严打来说事有点不靠谱 这个哥们也没被冤枉, 最多是量刑过重.
问题是严打期间犯事就是罪加n等, 我看也没啥不妥.
家园 没啥不妥？？？！！！ 没被冤枉？？他的行为只是违法，最多只够拘留几天。
判刑，那是针对犯罪！够得上十年的那可是重罪。
而且严打期间没有二审，没有缓刑，立即就执行了。
还好他这是徒刑，如果换成是佘祥林，还能起死回生吗？
当年为什么严打？还不是因为黑社会（那时叫暴力团伙）作案太多吗？最后牵连多少无辜者有谁知道。
家园 【讨论】偷东西本来就是犯罪 判什么刑罚不是由你解释的。在有些地方，偷东西还要砍手呢。在严打期间犯事，就是极度藐视法律，判个重刑我看没啥不妥，谈不上冤枉。
严打牵连无辜（犯事的人不算），这种事情归根结底我认为是怪那些犯罪的人。正是因为他们的猖狂才导致无辜的人受害。就像在战争期间难道为了避免伤害平民就不打仗了不成？