主题：我真服了，这些媒体报道的视角怎么这么怪 -- 三生茶
家园 我真服了，这些媒体报道的视角怎么这么怪 背景：
1月17日，搭载我国第三颗北斗导航卫星的长征三号丙运载火箭，在西昌卫星发射中心点火升空。
作为一个小民，总觉得这应该是件很鼓舞人心的好事，甚至是件应该让人高兴的大事。
就算不用把这件报道给捧上天，不过介绍一下我国北斗导航系统的发展，或者展望一下北斗系统的未来，以及会对未来我们的生活带来什么影响，都应该是很好的报道角度吧。
但是让我不理解的是，怎么很多媒体的报道角度让我不知道说什么好呢。
请看这个：
2010年搜狐新闻主页
标题：长征3号火箭残骸坠落贵州 10万人疏散
链接：外链出处
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果不是已经知道发射结果，我第一反应会以为火箭发射失败。
这还不算，再看里面内容。
火箭的其中一级助推器坠落至贵州仁怀市九仓镇山区，残骸坠地时的热浪，使60米直径范围内的草和树木枯萎；坠落未造成人员伤亡，当地10万群众被疏散链接：外链出处
外链图片需谨慎，可能会被源头改火箭发射的最直接结果，是方圆60米内的草木枯萎。
这个……发射火箭，是件很污染环境的事情啊，我们干嘛要做这么可恶影响子孙后代的事情呢？
虽然，后面有些文字说到了当地政府为了避免火箭残骸对民众造成伤害，及时
组织疏散了落区的10多万群众，并做好应急准备。目前，当地已对火箭助推器残骸进行严密保护，等待有关方面回收。可是，一篇新闻报道的核心思想似乎就在不经意间改变了。
我不知道是不是我过于敏感，也可能会被人骂，不过看了这样的新闻报道确实非常的不舒服。
如果把新闻标题改一下，改成“仁怀市九仓等4个乡镇及时应对，妥善应对长征3号火箭残骸”，是不是整个意思就不一样了呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 个人觉得可能是播报水平不够吧 另外，所谓应对措施，个人想，也不是很可怕的措施，主要可能也就是大家不要待在家里什么都不知道，而是散开站到视野开阔的高地上去，不要集中，大家机灵着点，有东东从天上落下来，要注意躲避，消防呀救治呀的措施要到位，警力也要布置好，不能造成哄抢残骸的局面，也要防治刑事案和造谣生事。
报道中有“两个快速移动的火球划出弧线，急速掠过头顶”的描述，这是比较吸引眼球，侧重戏剧张力的文字，给人感觉是贴着头皮飞过去的，个人想，正确的描述应该是“急速掠过九仓镇村民刘运金头顶上空”。
另外，报道中，疏散应对的部分，宜放在前，而火箭残骸坠落部分宜放在后，这样就表示事前确有应对，并无错漏，而且结果确实是应对正确的，这应该是ZF的加分项目。报道中呢，就前后有颠倒了，火箭残骸坠落令人恐怖，10万人还要被迫疏散躲避这瘟神，颠倒了次序的报道，就把ZF给减分了。
也有可能呢，采编播报团队的水平是够的，但是现在媒体竞争激烈，工作速度加快，要抢先一刻都不能落下，快快快快快。。。。好咧，把事情大致讲出来了，稿子排进去了，编辑过过眼，就发出了。。。。不完美的报道，一堆堆就这么出来的.
家园 就是标题党 职业道德不过关
家园 什么人看什么文章 读出什么意思
家园 我是這麼想的 看這篇報導，可以讓我們瞭解到地方十萬群眾對航天事業的支持和奉獻。
家园 呵呵，真相让您如此不舒服 不知道那十万人会怎么看待您这种不舒服，会不会有心情让您更加不舒服
家园 纯粹扯蛋的事情，还真相， 真要的火箭燃料大面积泄漏，以致于可以影响十万人发射早失败了（还不是城市，几个镇，起码也要十几平方公里吧，这大的面积，整个长征3的燃料全漏光还差不多）就掉下来一个壳子燃料也早就烧完了，最多影响个百十平米的面积了不起了。
从天上掉下的东西，像飞机燃料，一次就是几十吨的放；探空气球、火箭、炮弹什么，全球每天都要或放或投个几千支。真照这个疏散法(或者说记者让你以为的那个疏散法)，大家直接住帐篷得了。
如果真的按你想的疏散十万人，估计当地干部跟记者一样没有常识。