主题：【原创】从李承鹏看“普世”症候群 -- 棋人鲁大耍

你注意到没有，你列出的25项赛事中只有6项获得金牌的是男子赛事（乒乓、羽毛球、跳水都是中国强项），余下的获奥运金牌的都是女子项目。这说明，中国男运动员绝大多数都是怂人？显然不是的，这个详细项目金牌记录正好证明俺上面就提到的：

～ 这些比赛项目是新开设的，特别是你帖子中提到新增赛事有19项都是1984年后首次对女性开放，中国女运动员和其它国家女运动员基本在同一起跑线上，所以中国获得这些赛事的金牌很正常。

～ 在这些项目获得金牌，这个“一，扩大自己在优势项目中的优势；二，在新兴项目上争取优势”策略证明，国家体育总局的脑子还是能正常思考的，不这么做才是傻瓜。

这就好比美国在田径、游泳、篮球上有优势，当然要尽力在这些项目上大拿、特拿金牌，不这么做而是专注攻取乒乓球、羽毛球金牌，就是犯傻。

～ 另外，象楼上bigwolf帖子链接出处指出的那样，除了这些不受欧美／大家热捧的项目外的金牌外、除了刘翔的110米栏外，中国体育这些年在其它欧美传统统治项目（赛艇、帆板、拳击、击剑、网球等）亦有突破。

照俺这个俗人的看法，田径和游泳也就短道赛事（百米、二百米及其各种组合）影响力大，其它的大家都是有空多看看，没空就算了。

这些黑人和白人身体素质在那摆着那，而且人家都玩了很久了，看看体制比咱们先进的日本也没在这些项目上有多少突破。个人粗浅看法，这些项目对身体素质的要求更适合外国人，而中国／黄种人在一些技巧性项目上的优势也是明显的，要求在身体素质方面明显有弱点项目作出大的、全面突破是不太现实的，这和体制没有多大关系。

（俺觉着，相对于纯粹的百米、二百米这种看爆发力的运动，110米跨栏是个技术活。。。）

～ 同在一个体制下，甚至这些获得金牌的项目都是在被一些人不齿的“非市场”体制下进行的而且获得了良好成绩，所以，足球烂到渣绝不是靠“体制问题”就可以解释的，市场化也未必就是包治中国足球痼疾的万灵药。

如果李大眼稍微看一下欧洲足球的运作情况，就会发现在所谓市场运作下的欧洲足坛也有其问题：

－》欧洲足坛爆假球丑闻 200场球赛有被操控嫌疑 ，根据德国媒体的报道，幕后黑手应该是克罗地亚人赌球集团，2005年轰动德国足坛的“黑哨”案里的,裁判霍伊策就是原籍就是克罗地亚，此人后被判两年多，涉案的还有前德甲多特蒙德队球员斯特芬·卡尔。

－》意甲电话门外链出处，尤文、米兰等几家俱乐部被控操纵裁判，尤文被降级，米兰被扣分。

－》完全按照市场操作，意甲的尤文、米兰、国米都是直接跟电视台谈判电视转播费，这些大俱乐部都能拿到上亿欧元左右的电视转播费，而中下游的小球队就只能喝汤，最惨的大概几百万、不到一千万，结果这些球队没有钱买到好球员，而只能卖球员求生存，最后的结果就是联赛水平下降，失去观众和失去对球星的吸引力。

西甲也类似，只有黄马和巴萨能大肆撒钱。

英超虽然也有贫富分化，但是，英超的电视转播费用是集体谈判，然后一部分转播费是均分（这笔基数奖金BasicAward占转播收益的50%），另一部分是按球队的成绩排名和转播场次来分配，所以英超近些年的火红不是偶然的。英超俱乐部的这种分配方法实际上是市场＋行政手段的混合。

扯远了，就说中国的CBA，其运作环境／体制和中国足球基本是一样的，但是，CBA还算红火（相对而言），也有粉丝，成绩也说得过去；俺看管理者水平最重要，李远伟之于CBA就是一个明证。

女子射击1968年就允许女性参赛，从1984年起算不太准。

我是按运动整体项目设立时间来算的，你是按女子部分项目进入来算的，得统一一下来计算；回头还得重新算一下。