主题：【原创】从李承鹏看“普世”症候群 -- 棋人鲁大耍

昨天的《锵锵三人行》找来李承鹏，就听了一耳朵。足球的报道方面，我看中国的新闻自由已不逊于任何国家。而足球的烂，也不失为某种套路的“改革”的绝好标本。

李的新书写得不错，但是听他一聊，呵呵……

他先是讲了足球界的一些内幕，说得不错，确实是有第一手资料的。然后开始探讨原因和治理，他就开始离谱了：

关于假球的由来，他立马就说到计划年代出于政治目的的让球。然后说到足球积弊的原因，李同学就露出了被“普世价值”洗过脑的“主流”水准的智商，立马背出了“用计划的手段管理一个市场的东西”这样的教条。倒是对面的孟广美傻姐儿这时立马晕菜，问：“（如果是计划管理就必然烂的话）那中国怎么可能在奥运上取得那么傲人的成就呢？”这时李同学的回答就更上层次了：“你没发现中国拿金牌的这些项目都是中国参加奥运后才设立的吗？”

以李同学为标本，对时下以南方系等“有操守、有坚持的媒体人（凤凰邱震海的王婆卖瓜语）”为代表的“普世”症候群患者总结如下：

首先，他们善于发现问题。（只要他们切实做了功课，掌握了第一手资料，而不是象主流经济学家那样信口胡说。）

其次，他们只会按一个模式总结问题——就是还没“普世”

再次，他们只会用一个药方解决问题——那就是免煮湿疣、彻底推翻前三十年。大有胡万林大师包治百病的风范——除了芒硝，还是芒硝。

刚复习了《虎虎虎》，对片中山本五十六对米国的评论印象深刻：我们很多人都低估了米国，米国将是我们前所未见的最强大对手，因为这是一个人民富有尊严和正义感的国家。

想想这些年来“主流”知识分子在“普世”旗号下的所作所为——从对毛的全面抹黑到对邱少云、雷锋等人的解构、“真相”。他们对中国人的尊严和正义感做了什么？

东哥终其一生没有停止过对文科知识分子的敲打，何其明见万里也！

链接地址：外链出处

其实他就是一个足球记者，我们也只需要把他当作一个足球记者，当他做的事情说的话超出他的专业范围的时候，也就是一个普通人。跟网络上的你我无异。他救不了中国足球，也没有人指望他救中国足球。

我们彻底死心了，太子也搞不定。

看他博客的人远大于买书的人，既然打假打黑，直接在网上公布就得了，卖什么书挣钱呢。颠倒黑白无事生非，没有记者能和这些足记相比。

这厮身上粘了毛的话,比猴子还精!知道什么场合说什么话,骂足球没问题,反正群情公愤,越骂越开心.一旦触及到TG的核心利益,大眼就只能罔顾左右而言他了,明哲保身啊!不能骂来骂去把自己也折进去就太不划算了!

你真行！我看李承鹏大概都没这意思。

“用计划的手段管理一个市场的东西”这话老套是老套，也还有点道理吧。中国足协可不就是个精致的计划经济的标本嘛。

不过原意大致也不差，李同学能畅所欲言的话不是这个路子才怪。

理论如果无需为现实结果负责的话那大概说什么都是正确的，中国足球是计划年代烂的还是市场年代烂的？

李这么几句话还到不了“南方系”、免煮湿疣、反毛反共、胡万林的地步，离抹黑邱少云、雷锋更差得远，你也不必过度解读了。

我觉得李承鹏的东西写得挺好的，挺深入。足球界混饭的人多了去了，能像李承鹏那样眼光的不多。

着实庞杂啊，什么人都有，怎么把他变成自由知识分子的？

李大眼对病情了解很深，但病因就胡说了

中国有假球，是计划管理，不皿煮柿油，而意大利实行的是标准的皿煮柿油，一样有假球，而且很严重，为什么？

中国足球的问题恰恰是市场原教旨主义破产的地方。凡是出成绩的中国体育项目，都是计划性很强的专业管理体制，凡是烂泥扶不上墙的项目，大都是所谓的市场体制。国乒，朝鲜足球队给了我们无比鲜活的例子。

我不是体育专家，个人感觉是凡是落后的地方，一旦彻底放开，市场缺少自己的造血机能，从业人员不能赚到足够的钱，必然走歪门邪道。说道经济的其他领域也是一样，一旦彻底放开，国内的企业失去保护，要么破产，被收购，要么搞鬼谋生存。

免煮湿疣之类的话，怎么好意思在媒体混呢？连CCTV的小水话里话外都有些普世了，何况南方系和大眼之流...！

大有胡万林大师包治百病的风范——除了芒硝，还是芒硝。

这句话似乎司马兄最喜欢用，也确实南周最让人呕吐的地方。

可近来他似乎失声了？厌倦了？和谐了？

中国人都喜欢民主，但这个民主是人民民主，而且后面还有专政二字才完整。曾几何时，这6个字悄悄就消失了。近来大家从重庆又看到了人民民主专政的点点星火，所以把免煮脂油当万能汤药的洋奴精蝇们动用了各种媒体攻讦重庆打黑。比如南方系报刊，财经杂志，中国选举治理网。

和楼下有个朋友感觉一样。就是投机的。他的那本书怎么说呢？三不像。又不像追求正义，又不像严谨的反思。

前些年，好像是新浪还是搜狐搞过一次网谈，请了当时国安的杨祖武和李。记得好像当时国安卷入了罢赛还是什么的流言（裁判什么的？记不清了）。访谈中李就开始吹捧国安。巴结之意甚为明显。杨也相当被感动，投桃报李。反正到一个访谈网络聊天结束的时候，我记得两个人已经开始称兄道弟了。当时被恶心的不行。

其实节目前半部分我的感觉还好，揭黑嘛，有点料。后面在孟美女提出那个问题后，李大眼突然用“普世”这个词套上来回答，可见在文科圈这个单词已经家喻户晓深入人心，大眼习惯性的就说出来了。可是我觉得按他的逻辑，那怎么解释中国的篮球和排球呢？虽然不是顶尖水平，但一般重大国际赛事进前八位还是靠谱的，也没像足球这么烂。难道只有足球是“普世”运动，篮球的群众基础在全球不比足球差多少啊。

印象中中国足球和篮球在国际赛事上取得的最好水平都是在计划体制时代。而现在全国的足球和篮球普及水平，比计划体制时代也没强多少。篮球就不说了，也没退步多少，只是这足球看来市场化改革是失败的。