主题：【原创】美国人的性观念 -- 肥头
家园 赞同， 有人说那层膜的作用是阻碍那些体格不强壮的人插入，从而优生优育，这个观点经不起推敲！因为处女膜不只是人类独有，动物交配前一般是“竞争上岗”，上岗的不可能是连膜都不能洞穿的弱者，上帝这样一定有其他其它道理。
科学发现，滥交使女人子宫病概率增加。
- 复 赞同，
家园 据说是阻挡不洁物质进入 比如浸泡在不干净的水里面啥的。
不过，自然选择居然能选择出来这么个东西，也真够神奇的了。
家园 一群老封建想给自己的封建思想找个理由。 首先，那不是封闭的，如果有不洁物质，照样进得去。
另外，已婚妇女就不需要保护了吗？据我所知，女性免疫最脆弱的时期，恰巧就是孕期，如果真的需要保护，为何不保护这个时期的妇女。
不要把一切全都归因于自然选择。
家园 搞笑，我不是封建，好歹也算个学生物的 没有看过就不要乱说，还有理论认为产生月经血是为了冲净阴道呢。要是这样说的话那孕期最脆弱的时候也没有月经啊。人类是少有的每月排经血的动物。这可能是没有固定发情期的一个生理适应。
我原来看到过这个理论，在一本很著名的科普读物上，提出这个理论的也是一位女科学家。但是一时间想不起名字了。这不是找理由，有这样的理论出来，当然是有其生物学方面的背景和依据的。膜上的孔很小，不足以让大量的不洁物质进去，至于已婚妇女，可能是进化从来达不到绝对完美的一个例子吧。
书找不到了，给你一个百度贴吧的链接吧，你可以自己看看。http://tieba.baidu.com/f?kz=324472460
家园 学生物的就不封建了？学生物的还信教，相信上帝造人呢。 对于一个鸡蛋，难道你因为学生物，就有发言权，而生鸡蛋的这个母鸡就没有发言权了吗？
不知道你那个女科学家的理论如何，百度帖吧上这个理论完全是胡扯。其实，对于女性，最大的不洁物质是由配偶带来的，不信，去妇科门诊调查一下，炎症患者中已婚与未婚的比例，小小的处女膜显然不能抵挡这种入侵。而女性最脆弱的时期是在孕期，如果一位女性孕期没有被感染，那她之前被感染的可能性也很小。所谓的进化选择，当然需要该女性能够坚持到下一代出生为止，而不是处女膜破裂就算完成任务。
1996年美国调查了13，747名孕妇23-26周孕妇BV的患病情况，总患病率为16.3%，患病率与种族有关（亚洲人最低6.1%，非亚裔美国人最高22.7%）；瑞典妇女为14%；摩洛哥19-24%，秘鲁利马无症状妇女BV25%，有症状BV37%，泰国性职业妇女33%，孕妇为16%，乌干达最高51%。学术期刊上的文章：
孕期细菌性阴道感染是由于妊娠期激素水平的改变以及免疫机制下降,导致乳杆菌属细菌相对不足而发病。孕妇感染BV 对胎
儿的威胁较大1 23 。因本组142 例阴道清洁度评分
高者( > 4～6 分) 只有12 例,占比例小,所以无早产
及低体重儿发生。但是与早破水、胎儿窘迫、新生儿
窒息关系密切。其中胎儿窘迫组如果按0～2 、2～
4 、4～6 评分,差异显著,有统计学意义, P < 0. 05 。
所以产科工作者应对孕期BV 感染给予重视,避免
发生不良后果3 ,4
至于什么没有处女膜的女性不被选择所以被淘汰，更是无稽之谈，无论是动物，还是人类，哪有雌性不被选择的？除非她自己抗拒。雄性选择雌性需要付出的太少，所以只要考虑是否被拒绝，从不考虑对方是否足够优秀。
家园 晕倒。看来您是医生 动物界更重要的是雌性来选择雄性，但是不代表雌性不接受选择。性选择产生处女膜我也不太赞成。但是更容易感染一说，我觉得可以考虑。
学生物，就意味着必须接受达尔文的相对论，因为这个理论已经渗透到生物学的每个角落。达尔文本身是教徒，但是在创立进化论之后他摒弃了宗教，直到现在某些宗教狂热者也是反对在中小学教授进化论的。生物学是不会得出上帝造人的结论的。当然，如果您发现少数信教，那属于他个人的宗教自由，他是个对科学不虔诚的生物学学者。
“雄性选择雌性需要付出的太少，所以只要考虑是否被拒绝，从不考虑对方是否足够优秀。”而事实是，动物界大多数情况下雄性因为生殖投资少，所以主要是被选择的对象。只有少数的动物，是雌性被选择站主要地位的。雌性来选择雄性，所以雄性需要付出很多。这个是教科书上比较传统的观点。您读下《自私的基因》吧。
家园 不是医生，只是对于这种言论感到很气愤罢了。 这一层膜的存在已经使女性处于一种很尴尬的状况，现在又要给它套上科学的理由，即使我不是女权主义者，也听着很难受。
我说雄性付出不多，是指在生育环节中。也许在争夺过程需要很大消耗，但是实际生儿育女过程中，大部分雄性动物需要付出的很少。像人类雄性都已经算不错的了，但实际上女性为下一代的付出仍要多出男性很多。
由这个话题可以看出，西西河上女性不多，要是这个话题在天涯八卦出现，早就被砸得满头大包了。
家园 偶也是女的哎~~~ 推荐您看下《自私的基因》，网上可以下，也可以买到。这本书对于进化生物学和社会生物学领域不是一般的经典。我受这本书影响还是蛮大的。这本书也很有趣，虽然是学术普及的但是有深度，虽然讲的比较多但是并不枯燥。
一看您的说辞就是对生物学的某些理论了解不多，呵呵。
您说的没有错，实际生儿育女中雄性的付出小，因此，雌性会非常谨慎的投资，以让自己的基因更好传下去。这和性别歧视是无关的，只是大自然造成的。无数例子雄辩地证实了两性生殖策略后面隐藏的生态学意义。有空冒着被您砸的风险讲讲吧。呵呵。
膜的出现应当是和女权不女权歧视不歧视没有多大关系。网上还有一个说法是这层膜是某个结构在发育中的残余，类似阑尾，应该也是有一定道理的。
家园 好，记下了，有空去看看。 我的生物学理论局限于很多年前高中课本中接受的那些。那时对dna都是一带而过，遗传主要就是孟德尔理论。期待开讲，讲专业知识我只有听的份，哪敢砸呢？
家园 上帝安排性交主要是繁衍后代的， 不是寻欢作乐，西方现在的性观念是因果倒置。
家园 好文章！ 有参考价值。
请问楼主，如果自己还在读高中的孩子跟恋人有了真正的性行为，美国的家长如何反应？在这方面，华人家长跟其他族群的家长是否有较大不同？