主题：【原创】美国人的性观念 -- 肥头

青少年对性的认识和他们的性经验在影响和造就他们将来的人格上起着相当重要的作用。以男人为例，对一个成了人的男孩来说，能和他心中的女孩在一起，在亲密的接触和摸索中去体验自己，去体验她人，去学会如何珍爱异性，这一切，在提升他的自信心和建立完整的人格上，是任何其他的东西所不能取代的。

中华文化是世界上唯一没有间断地传承下来的古文化。但可惜的是，曾经也灿烂辉煌一时的中华性文化却没有被其子孙好好地传承下来。到如今，中华文化的性观念给后人留下的唯一精华尽是是“男女之事，授受不亲”。 那“之事”只不过是个“之事，和爱肯定是沾不上边，也提不到感情哪个层次，更和人格的建立挨不上边。性和人，特别是被标榜为正人君子的人，根本就是两件不相干的东西。当西方把性感作为衡量一个人的重要品质时，中国人，除了一脑子的龌龊之外，剩下的好像全是不知其所云。文化大革命是一个很变态的运动。这期间，变态的人们把那“之事”当作反动的，腐朽的，罪该万死的。改革开放后，虽然没有变态，但也曾变相地把那“之事”说成低级，下流，黄色，并予以严打。真是雪上加霜又加一层霜。其结果呢？当今的中国社会，在那“之事”上变得很畸形。我看，中国人性观念的落后，就是中国的男足冲不出亚洲和中国的体育阴盛阳衰的罪魁祸首。当十亿中国人期待着中国足球队的十几个男儿们力挽狂澜，期待着他们雄起时，他们在他国男儿面前的不自信源自何方呢？

东西文化的相互渗透在所难免。在这个渗透的过程中，在性观念上受益匪浅的当然是中国人。从西方文化那里，我们学会了那种感觉叫“罗曼蒂克”；从西方文化那里，我们学会了那“之事”也叫做爱；从西方文化那里，女人知道了自己身体的曲线那叫美；从西方文化那里，男人学会了牵着女人的手。

健康的性行为和性表达，是风华正茂的年轻人在建立一个充实的人格时，必不可少的社会活动。就如同充实的体魄需要健康的食物和锻炼，充实的智慧需要健康的知识和探索。一个在体魄，智慧和人格三方面都充实的青春才是一个完整的青春。对任何一个方面的压抑，其结果都会给人带来对青春的失落感。改革开放后的今天，那些失去了青春的中年男人，好像总是觉得心中有一个负的空间。在他们的成长过程中，他们失去的很多，其中包括性表达的机会。这个失落造成了他们心中的那个负的空间，一个再也填不满的负的空间。如今，这些中年男人，是中国最有经济实力的群体。为了填补那个再也填不满的负的空间，他们利用自己的经济实力，掀开了中国人对性表达认识的新篇章。是中国人的性观念开始超越西方了呢？还是那个填不满的负空间又让我们走进了一个“男女之事”的新误区？

性这东西，太玄妙叵测。我回答不了这个问题。

要谈美国人的性观念，也不是三言两语就能说得清楚。以下，我也只能蜻蜓点水，谈谈我知道的和我身边发生的事情。而我对这些事情的体会，也只能点到为止。

要谈美国人的性观念，先让我们看看美国的道德规范。美国是一个宗教国家。但她的宗教和国家政治是绝对分离的。这是什么意思呢？那就是，在学校里决不会有象“共产主义的道德教育”之类的课程，在街坊里也不会有把你抓来教育教育的街道委员会的大妈。那美国人从小的道德教育是从哪儿来的呢？是从遍地林立的基督教教会里来的。在全美国，只要是有人住的地方，就会有教会。美国的教会是个非盈利组织。教会的经费由其成员的会费提供。教会的组织者会用这笔经费去请牧师来传达给予基督教的道德伦理。教会的钱越多，请来的牧师水平也就越高。而水平高的牧师呢，就能把基督教的道德观，用生动活泼通俗易懂的方法传达给你，你的家人和孩子。而水平低的牧师，传起教来，则生硬乏味，稍微有头脑的孩子就会觉得不耐烦，认为教会无非是个洗脑子的地方。除了传播道德规范，教会还会用教会的经费举办各式各样的活动来丰富教会成员的业余生活。从这一点来看，教会还是有一定的商业性。从小在这种环境中长大的美国人，成家以后就会在自己社区里众多的教会里选一个适合自己的教会，然后带着家人和孩子参加教会的活动，以基督教高标准的道德观念来熏陶自己的孩子，如此，完成生命的下一个循环。

现在你可能会问，在这种环境下长大的孩子在性观念上怎么会变得那么开放呢？很简单，因为在基督教的那些高标准的道德观念中，唯有其中的性观念，显得非常的古板和落后，而且不科学。在开放及发达的美国，孩子们当然不会去盲目地去用那种古板，不科学的性观念来禁锢自己。他们的境界，实际上就和少林和尚的“酒肉穿肠过，佛主心中留”差不了多少。

美国人所具备的科学，现代的性观念无疑要归功于世界著名的美国性学家阿尔佛雷德金赛教授。金赛教授是世界上第一个用科学的方法对现代人的性行为，性表达进行研究的科学家。我没有拜读过金赛教授的著作，但我看了２００４年好莱坞以他的一生为题材拍的电影。电影的名字就叫“金赛”。当时，我和我太太也正处于中年危机的高峰。我觉得，这部电影为挽回我和我太太的婚姻起了很大的作用。我从这部电影中得到了两个启迪，现在还记得很清楚。一个是，当感情的共鸣和性交织在一起时，它给人带来的快乐，是无法抵御的。但在复杂的感情纠纷中，这种交织会很快地变成一把锋利的剑。这把锋利的剑给你带来的痛苦，也是常人所无法忍受的。这把剑，除了会直刺进你的心脏以外，还会伤害到你身边的人。它所造成的创伤需要很久很久，才能愈合。

在当今的美国，科学，开放的性观念主导着社会。但也有相当一部分的保守派人士，主张在青少年中进行禁欲教育（abstinence）。比如说，我在前面介绍了共和党人打着“道德”幌子，推行不科学的禁欲教育。而共和党的副总统候选人佩林的十七岁的女儿未婚先孕一事，给了共和党一记响亮的耳光。所以说，那些老得走不动的共和党们，对青少年的性行为指指画画，是没什么道理。可是最近有条新闻却很有趣。新闻报道的是保守势力的阵营中冒出了一个叫"保守新一代"的运动，是一群崇尚保守派理念的城里的男青年（大部分是大学生）发起的。我记得，他们提出的纲领中有一条是：下决心绝不像其他城里的男孩子一样在外面乱搞男女关系。你看，多不容易，这些孩子将来一定有出息。

在教育方面，美国的性教育始于儿童时期。通常是小学五年级。但在入学时，学校要先经过家长的同意。家长可以选择自己对孩子进行性教育，谢绝孩子参加学校的性教育课。学校的性教育的内容当然是循序渐进的。五年级的教育主要是男孩和女孩的不同，什么是个人隐私及如何保护自己的个人隐私。对儿童来说，什么是个人隐私呢？性器官。在美国长大孩子，从小就知道他们的性器官就是他们的隐私。任何人，包括儿童的父母也要尊重他们的隐私。接下来的性教育是隔一年后的初中一年级。此时，大部分的学生已开始进入青春期。这时的性教育主要是介绍性行为的方式和感受，如何正确地对待性行为，如何做一个文明的青少年。所谓的如何做一个文明的青少年，就是指在进行性行为时，懂得如何避孕。不采取避孕的性行为是被认为粗俗的，不文明的行为。

我大女儿茵格刚满十四岁，今年上高一。她身边的同学和朋友也都是我看着长大的。从上幼儿园到小学一二年级，男孩女孩在一块儿玩得很欢。到小学的后两年和初中的头两年，女生开始觉得男生很讨厌，其原因大部分是男生老是想和女生讨近乎。到这儿为止，美国的孩子和中国的孩子没什么大的差别。但是到初中的后一年，情况开始慢慢转变，有的孩子（通常是比较漂亮，英俊的）开始有男朋友女朋友。一旦有了男女朋友的关系，它们之间的感情交流就绝对是跟着感觉走，没有任何社会和心理上的障碍。比如说，如果这对恋人不在一个班级，下课以后碰到一块儿，会很自然地相互抱住对方，深深地亲吻。我想，大部分中国人看到这里，脑子里不是淫秽，就是想给人家上上道德课。但在美国的孩子和老师的眼里，下课后，他们抱在一起深深地亲吻是以表思念之情，没什么大不了的。所以在他们旁边走过基本上是视若无睹，没碍着自己什么事儿。那，他们的性行为呢？前面不是说了吗，他们从小学就学会了如何保护自己的隐私。所以隐私方面的事情，他们是决不会让外人看到的。

从我太太，和其他孩子的家长的谈话中，我能悟出美国的父母对子女性行为的态度。在他们的谈话中，他们把孩子的性行为称为“正常的性活动”。这个叫法里面实际上还是有点学问。首先，这个“正常”二字，表现出了家长肯定的态度，认为他们不是在那儿偷鸡摸狗，也不是在鬼混。这个“性活动”呢，就更有意思了。“性活动”这三个字的言外之意就是它还有别于成年人的性生活，还没达到“生活”的那个水准，只能算是小试牛刀。

我大女儿茵格呢，从小学五年级开始，就在自己的屋里填满了青春偶像的小帅哥。到了初中，就有个叫凯文的男孩子喜欢上了她。但她却没看上。说人家长得不够帅，还满脸的发光二极管（粉刺）。我对她说，你不喜欢人家可以，但一定要对人家心肠好。她好像听进去了。第二天放学回来，高兴地对我说：“今天上课时，我的铅笔掉在地上了，以前，我都会自己过去把它捡回来，这次我让凯文去帮我捡， 没想到竟把他给高兴坏了，下课后，直在我面前蹦。”看着茵格那神情，我觉得她还真的只是个孩子。可是，今年夏天她的一个决定，让我不得不承认她已经是个大姑娘了。

今年夏天，茵格利用暑假每个星期四义务教残障儿童学游泳。有一次，她正好来月经，我太太劝她就别去了。茵格考虑了很长时间后说人家那么多小孩子还等着我那，一定要去，说宁愿用月经栓（从来没用过），也不能缺席。 我太太马上问她有没有考虑后果，茵格说考虑过了。我太太又说，会很疼得哦！茵格说疼也不怕。

教完游泳回来后，我看她显得很疲惫，脸色也显得苍白。回来后就一直半躺在沙发上看电视，一看就是几个小时，也不说话。这是以前从来未有过的。我们都不敢去打扰她。看着茵格这个样子，我太太很伤心，把我拉到一边，偷偷地和我议论说，她一定是很疼，你看，咱们的女儿自己把自己给“糟蹋”了（She “violated” herself）。我觉得茵格能自己做出这样的决定很伟大。“处女贞节”是落后的传统及愚昧强加在女人头上的一个东西。茵格的举动是对那种落后的传统及愚昧的一个很好的回应。她周围的朋友有“正常性活动”的人已经不少，她能作出这个决定，说明她有自己的思想。这件事对我触动很大，让我对茵格刮目相看。我觉得她值得表扬，立即跑进厨房为她炒了一个她最喜欢吃的白菜鸡丁。

有参考价值。

请问楼主，如果自己还在读高中的孩子跟恋人有了真正的性行为，美国的家长如何反应？在这方面，华人家长跟其他族群的家长是否有较大不同？

上帝给女人造一层膜，不是因为吃饱了没事做.

现在有些人哪，随随便便，也不管用什么东西，就捅了。

不是寻欢作乐，西方现在的性观念是因果倒置。

有人说那层膜的作用是阻碍那些体格不强壮的人插入，从而优生优育，这个观点经不起推敲！因为处女膜不只是人类独有，动物交配前一般是“竞争上岗”，上岗的不可能是连膜都不能洞穿的弱者，上帝这样一定有其他其它道理。

科学发现，滥交使女人子宫病概率增加。

关于性的话题，总是愿意多打几个字的，劣根性啊。

性观念，处女情节本是无所谓对错的。和个人从小受的洗脑教育及自身喜好相关。

我认为性解放运动的益处在于给了人们多一种选择，可以不必因适当的纵欲而受到歧视。而纵欲科学，禁欲愚昧的看法是本末倒置的。

如果我在你的立场，我会劝阻女儿。至少，应该和她长时间的交谈，确定她知道自己在做一个重大的决定。毕竟，这是一件大事。而且你的女儿才14岁。

从你的文章可以看出你的性观念。冒昧的推测，除了社会舆论的影响，你的家庭文化的影响对她的性观念的形成是有非常大的影响的。

从你文中提到的共和党的“禁欲运动”，实际上已经说明了美国在性观念上的二元性，政客要做秀，自然就说明有一定比例的群众基础。

google了一下，没找到权威的统计数据，下面google的一些非正式，甚至可能不正确资料:

从我刚才短暂的论坛浏览得出的暂时结论是:大量美国小女孩认为16岁前保持贞操，16岁后应结束。

Wellesley College的处女调查:

这个数据来源于这个帖，出处未知:

是他把性的权利从上帝的手中夺回来还给人，称之为思想家也不为过。

不过他还有一句话，那些高呼性解放的人忘记了。“压抑创造了文明”

想起了小虎的这篇文章 链接出处

会不会西方也会出现思想家，高呼“存天理，灭人欲”呢！

呵呵，挺好玩！

比如浸泡在不干净的水里面啥的。

不过，自然选择居然能选择出来这么个东西，也真够神奇的了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

这个结果也跟国内的一个研究一致

学艺术的基本比较那啥啥

这是什么话呢，自己找不着原因，就用这种莫名其妙的理由来故做高深。

首先，那不是封闭的，如果有不洁物质，照样进得去。

另外，已婚妇女就不需要保护了吗？据我所知，女性免疫最脆弱的时期，恰巧就是孕期，如果真的需要保护，为何不保护这个时期的妇女。

不要把一切全都归因于自然选择。

没有看过就不要乱说，还有理论认为产生月经血是为了冲净阴道呢。要是这样说的话那孕期最脆弱的时候也没有月经啊。人类是少有的每月排经血的动物。这可能是没有固定发情期的一个生理适应。

我原来看到过这个理论，在一本很著名的科普读物上，提出这个理论的也是一位女科学家。但是一时间想不起名字了。这不是找理由，有这样的理论出来，当然是有其生物学方面的背景和依据的。膜上的孔很小，不足以让大量的不洁物质进去，至于已婚妇女，可能是进化从来达不到绝对完美的一个例子吧。

书找不到了，给你一个百度贴吧的链接吧，你可以自己看看。http://tieba.baidu.com/f?kz=324472460

对于一个鸡蛋，难道你因为学生物，就有发言权，而生鸡蛋的这个母鸡就没有发言权了吗？

不知道你那个女科学家的理论如何，百度帖吧上这个理论完全是胡扯。其实，对于女性，最大的不洁物质是由配偶带来的，不信，去妇科门诊调查一下，炎症患者中已婚与未婚的比例，小小的处女膜显然不能抵挡这种入侵。而女性最脆弱的时期是在孕期，如果一位女性孕期没有被感染，那她之前被感染的可能性也很小。所谓的进化选择，当然需要该女性能够坚持到下一代出生为止，而不是处女膜破裂就算完成任务。

外链出处

学术期刊上的文章：

妊娠期细菌性阴道感染的临床观察

至于什么没有处女膜的女性不被选择所以被淘汰，更是无稽之谈，无论是动物，还是人类，哪有雌性不被选择的？除非她自己抗拒。雄性选择雌性需要付出的太少，所以只要考虑是否被拒绝，从不考虑对方是否足够优秀。