主题：说说地方政府的大楼 -- 常识主义者

给你举个有操作性的办法：

某地在开发区新盖了一栋十层高的大楼，从正面看国徽高悬、气势巍峨，典型的政府大楼形象。

绕到侧面一看，问题就来了，在侧面的裙楼赫然是某银行的网点，营业面积1000平米。

一打听，这栋大楼某银行拿了3000万买了1000平方米的面积，或者某银行以每平方米每年3000元的价钱租了1000平方米面积，并且一次性的预付了十年租金。

你可以说这个价钱太高了，但是政府和银行双方同意，别人也就管不着了。至于双方在账户转移问题上达成了怎样的默契，也是别人管不着的。

银行将3000万元以开设新网点的名义入账，应该不算违规。当然，上市的股份制银行做起帐来肯定有些困难，但是不上市的地方银行就容易多了。

具体帐怎么做不清楚，不过中国人是最会变通的。比如，银行可以以购买新市政府门前广场冠名权的名义出资，这个大概可以算作银行的广告支出。

现在各地招商引资竞争非常激烈，一级政府去勒索企业已经很罕见了，都知道养鸡生蛋比杀鸡取卵要好的道理了。

河内高人云集，我只不过见贤思齐罢了。

地方政府大楼修得好一些，也是有很多原因的。

诸如一：出于招商的需要，有些外地客商很看重政府形象的，如果一个地方政府破破烂烂，说明实力有问题，管理水平有问题，思路有问题，他不太愿意投资 。

诸如二：经营城市的需要，一般来说，老城区的市政配套设施都很烂，很多县城甚至没有污水管网，要改造很难，还不如建一个新城区方便，政府搬过去以后，可以吸引相当大的资金到新城区，地价涨起来，财政的日子也就好过了。

诸如三：新城区建好以后，是实实在在地改变了环境，住进去的人大部分都还是老百姓。

诸如四：至于骂政府腐败，多数是想象中的腐败，少数是真实的腐败，若中国政府真的从根子烂了，G2又从何变起。

我一直认为当前的政府是相当开明的，至于每天打开新闻都能看到腐败案子，这个太简单了，诺大一个国家，抓点典型很正常，而且新闻媒体出于抓眼球的需要，对政府出问题的事件特别感兴趣，而读者也喜欢看到自己愿意看到了事件。

举例，城管打人，全国有多少城管，数量不少吧，但是真正的恶行又有多少？

全国有多少公安，有几件枪击案，而且其中枪击案也有其合理性。

如果把发生的全国的这些事例集中起来，看起来触目惊心，实际上这是发生在十来亿人口中的小概率事件。

大家想一想，你或者你的亲朋好友真的被恶警欺负过吗，被城管殴打过吗，你的印象十有八九是来自于网上。