主题：【立此存照】评论一个神奇的交配系统 -- 瓦斯

其实啊，你多次提到引入性状之类的话，这种提法都不够科学。

就说抗病性状吧，只有抗病性状强或抗病性状弱或很弱的区分，不是说原先没有这个抗病性这个性状。就像人都有身高这个性状一样，只是通过选配对象，让矮子找个高子，生出个高一点的后代。不是说矮子就没有身高这个性状需要引入性状。只是矮子的身高性状不理想。

这些都是基本的概念问题。

人有多大胆地有多大产"早已限制了农业产量的上限

[ 瓦斯 ] 于:2010-02-01 08:17:40

任何新技术，都无法突破那个上限---而我们已经距离那个上限比较近了。

概念问题：常规杂交并没有转进什么新基因，遗传育种上的名词是“基因重组”。杂交遵循的是三大遗传定律。

性状是本来就有的，只是好不好的问题，例如产量性状、抗性性状。

评价一个作物品种的性状，根据遗传学原理，对作物的某个或某些性状进行改良，是育种学的工作内容。

杂交是一种常用的改良手段，它的原理是通过基因重组，获得杂种优势。

呵呵，同一物种基因本来就有，区别只是某些位点的碱基不一样。

你说相同染色体上相同位置的dna片段，是不是属于相同的基因啊？

杂交是基因重组，没有引入新基因

请问，你找纯种，那是不是就是原先其中一个亲本吗？你何苦搞杂交啊？直接卖其中一个亲本的种子就可以啦。你的纯种还具有杂种优势吗？

人类基因组测完了又怎么样？测了几个人？同一家族里面有遗传病，原来要用定位，人类还特别难做。现在可以全家族测序，找到区别。原来的技术根本无法想象

你显然不了解，才会提测了几个人这样的问题 [ 瓦斯 ] 于:2010-02-06 07:57:22

你到底是没有做过，讲问题都沾不上边。人类一共多少条染色体，一共多少个基因，这些你是可以用百度去查的。

每个基因在哪条染色体的具体位置，我有材料，而你在百度上能查得出来吗？

我点到为止啦。

染色体内多一个少一个基因的突变对于物种来是完全可能的。只要不引起染色体（严重）畸变。

将基因突变放大来看，表现在碱基对上是什么变化？ [ 瓦斯 ] 于:2010-02-06 23:19:37

基因的长度从理论上来说，可以小到只有一个碱基对，而实际上没有至少我是没见过这样小的基因。从染色上看到的基因排列，基因总是横跨相当多碱基对。

所谓的基因突变，常常只是表现在某个基因的众多核苷酸中某个具体的一个碱基上的变化，其余的都没有变化。这个基因仍然存在，只是其中某个位点变化了，基因本身并没有消失掉，而是其功能出了问题。

从群体上看，一个发病的群体，会观察到许多个体的某个特定基因中的特定碱基发生了变化，但通常不会观察到所有个体都发生这种相同的变化。也就是说，在发病的群体中，可以观察到的，通常只是某个位点的特定碱基的频率出现了变化。

而在正常的群体中，也常可以观察到发病个体所表现的碱基变化，这只是说发病群体与正常群体在这个位点上的频率有差异而已。