主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan
家园 和睦互助的兄弟姐妹比例大的更多！
家园 【讨论】 虽然赚经验不容易，讲得有理，不得不花一下
家园 你说的这几个“政策”不是一般意义上的政策 你在这里举了三个例子：人口政策，民族/宗教政策，台湾政策。但我要说，你用这三个例子来说明“利益集团”对政府政策的绑架，是非常不适当的。因为这三个政策不是一般的政策，而是改革开放的基础性政策。
所谓“基础性政策”，我的定义是：正是这些政策，使得改革开放得以与此前的历史阶段区分开来。这些政策的作用，是作为“历史时期标志”而存在的，因此它们的政治性远大于其各自所在领域的专业性。可以肯定的说：只要改革开放不结束（无论以何种形式），这些政策都不会变化。这与“利益集团捆绑”没有什么太大的关系。也可以说，如果有朝一日这些政策发生了根本性变化，那么改革开放基本上也就到头了。
家园 不要立什么祖宗牌位不能动。不让别人改革！ 一个政策执行下去，必然有利益集团产生，
利益集团必然反对改变政策。
除非其他集团也有博弈的努力，否则不会有与时俱进。
改革是永远的，
不要立什么祖宗牌位不能动。不让别人改革！
否则怎么会有与时俱进的提法。
祖宗牌位不能动就是满清的下场！
家园 这话你去跟中共中央说吧 去告诉他们：不要立什么“改革开放”、“拨乱反正”之类的祖宗牌位不能动。
家园 改革开放已经有三十多年，三十多年间事情已经起了 非常大的变化。
能否先介定一下何谓“根本性”变化。
例如对台政策，如果说中国放弃对台的领土主张，那么到头的可就不光是改革开放那么简单了。同样的还有民族问题、宗教问题、人口问题，这些问题的出现也不是始于改革开放的，所以，这些问题的底线也并是简单的一个改革开放就可以概括的。民族、宗教问题的相关政策和习惯做法甚至可以追溯到元清时期。
家园 在这几个问题上，我没看出有什么变化 《中共中央关于建国以来若干历史问题的决议》仍然有效。
中共十二大决议仍然有效。
1980年最高人民法院特别法庭的判决仍然有效。
家园 几年前与一机关公务员同车回家, 谈起才知道,经济适用房变成了机关干部安置房,才真切的感受到一个利益团体的存在和只为本团体制定政策.
一个朋友的亲戚去年底被迫以多一百万的价格买下上海房子给儿子结婚,我们感叹,原以为当政者会有一点点的不忍,给下民留一点活路,还是太天真了,他们是吃净喝干不留残渣的.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 太正常了。那还是经济适用房，当年中高档商品房 基本上都是6-7折卖给机关人员以及银行内部员工的。
家园 确实如此，当年国家部委，央企许多买的房子是相当不错的， 各方面条件都很好的。比如像五矿集团买的冠城园，当时算是相当好的房子了，陈道明，李冰冰都在那儿有物业。
6，7折都是高的，只要你工龄，服役年限之类条件满足，许多房改的时候基本几万元就卖给个人了，住用满五年就是完全私人的产权了。
家园 这个事情不能谈，谈起来日子没法过的。要说党的 政策好不好？当然好！党的执政能力强不强？当然强！3000年文明史，咱中国人从来就没有过过如今的好日子。顿顿有肉吃，出门有车坐，家里冬暖夏凉暖气空调地吹着，你还想咋？
家园 请举出一个 请举出一个不是3千年来日子最好过的国家，战乱的不算。
哪有这样比的？技术总是在进步，现在的黑非洲不还有很多人民享受到古代皇帝都没有的待遇——低级的现代医疗。要知道古代皇帝没准划破点皮或吃了点不干净的东西就呜呼哀哉了，而现代的叫花子也买得起1块钱一支的抗菌素药膏。
家园 资本的意志 只要身在这个体制中，都自觉或不自觉的维护体制的利益。
脱离这个体制，无论是谁都会被碾的粉碎。
说起房产，本地的居民蜂拥购买某期房盘，两年后才爆出这块地是经济适用房用地，房盖了，钱交了，开发商跑了，买楼的至今也没闹清楚自己按市场价买来的房子怎么成了小产权，经济适用房用地盖出的房子按市场价卖。
资本是追求最大利润的，甘愿冒绞首的危险。
家园 这就叫： 改革。
家园 利益集团的表述是新政治经济学或者公共选择理论 提出的。无论如何用这些理论来描述现在的中国社会怎么看都觉得很滑稽。不过滑稽归滑稽，很多人都是这么做的。现今的中国社会也确实在趋于该理论所描述的那个社会，既完全的利已主义。
楼下理性繁荣提出现在的政治格局并不符合该理论的描述，确实，老东西们死光还需要一段时间。但是，这那一批人退出政治舞台以后呢？失去了早先理想主义、利他主义指引的官僚机器将会如何转动呢？但像理性繁荣这样，在意识形态西风压倒东风的中国社会，仍把希望寄托在董事会的英明神武之上是不现实的。当我们及我们身边的人以极度的利已主义做出自己的人生选择之时，我们凭什么认为同样是人组成的董事会会不变色呢？毕竟现今官僚的提拔看的可不是对于理想忠诚和理念的执着。