主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan
家园 学习,认知,信仰. 如果你能理解西方非政府组织中的一些人,为什么去贫困地区长期付出,NGO鱼龙混杂,但不否认还是有龙的.人不总是自私的,利己的,可以通过学习,认知世界,提高境界,这也是为什么要有中央党校.
有没有用,就看TG的洗脑水平了,呵呵.因为我被洗脑了,所以相信有用,马克思理论最重要的部分不是反资本主义,而是对资本主义理解,资本论,资本论,社会主义哪有资本?TG的成功在于精确的模拟资本主义,而不是什么北京共识.
家园 【讨论】 “可以通过学习,认知世界,提高境界,这也是为什么要有中央党校.”
觉得这样讲有点搞笑
那学校是应该是用来镀金和提高骗术的吧？
家园 中央党校这么高层次的玩意，咱没见识过， 照你的说法 TG 目前在意识形态领域似乎也没什么实质进展。你说的洗脑是怎么一个洗法？民族主义？资本主义？国家主义？看起来反正不是社会主义（要是加上了那就惨……）。
但以我的理解，你相信 TG 现在搞的是资本主义的。这让我很好奇，你是如何理解公有制（请注意不是国有制）和资本主义的关系的？你现在头脑中 TG 的主流意识形态又是什么？这个意识形态与官方宣传的背离你又作何解？我不认为你可以自圆其说。
家园 生产力为基础的历史唯物主义 中央党校我没进过,个人想法,不信的话就当我胡说好了,规律并不会因为你不信而变化.
被生产力为基础的历史唯物主义洗脑,TG的所有重要政策你都能找到一个核心,疯狂发展生产力.生产力决定主义,主义是生产力上层建筑.
公有制和资本主义根本就没有关系,公有制对应的只能是社会主义,全世界有维持公有制的生产力吗?社会主义实践,一直想空降公有制,可生产力不发达,根本实现不了.比如教育水平,劳动生产率低,为生存所累,无心关注其它,最后都变成了公营制.世界从来没有实现过纯粹意义上的公有制.
生产力为基础的历史唯物主义,和官方宣传有背离?我不觉得,历史唯物主义不是马列吗?三个代表,三个有利于,核心都是生产力.
当很多人对某个问题众口一词的时候,还是谨慎些好.
家园 信？不信？ 以赛亚书9:6
因有一嬰孩為我們而生，有一子賜給我們；政權必擔在祂的肩頭上；祂名稱為奇妙的策士、全能的神、永遠的父、和平的君。国际歌
从来就没有什么救世主也不靠神仙皇帝历史唯物主义从本质上说是试图以科学的手段对人类社会本身进行研究。从这一点上来说，历史唯物主义不存在信仰的问题。所谓的信仰是针对共产主义信仰来说的。共产主义这种提法是否走到了历史唯物主义自身的反面呢？马克思对于人类发展的解释是否过于主观和偏面了呢？是否被局限在自身有限的知识中了呢？
如果信可以决定一切，那么太祖的文化大革命是必然应该胜利的。
- 复 信？不信？
家园 规律不存在信不信的问题 只有人的态度才会有信不信的问题。
至于历史规律，如果真的存在，那是根本不被人的主观意志所左右的。
家园 我不明白你回复的目的……这也是我要表达的意思， 一切科学都是假设其研究对象有其客观规律。历史唯物主义既然自诩为科学自然也先假定了历史，即人类社会的发展有其客观规律可循。
站在历史唯物主义的角度自然不应该存在信与不信的问题，但是共产主义这个对人类终极发展目标的提法则存在一个信与不信的问题。对共产主义的不容质疑和讨论，使得其在本质上是已经不是科学，而是一种信仰。换句话说，科学，至少是社会科学，到底是生产力，还是生产关系（即上层建筑）？
家园 那就以共产主义为例子来说明我的看法 共产主义是历史唯物主义理论的一个推论，对这个推论的信和不信，就和对于某个数学证明结果的信和不信一样，在本质上，是属于可证明的，就是通过确认理论假设的真实性和推理的严密性，来确定结论的可信程度的。
所以说，我认为对于共产主义的信仰，实际说不上是信仰，因为信仰（就其原来的意思而言）是不可证明的。信仰是先于推理的，而共产主义则是推理的结果，所以，无论共产主义理论是否成立，它都不能算信仰。
家园 送花，深受启发
家园 他不需要自圆其说，只要自我陶醉就可以了 甚至还有人跟着一起做虚幻的梦，小声点，别吵醒了他们。
家园 你不说中国有哪些利益集团？利益集团怎么剥削屁民 利益集团怎么冲突？利益集团在中国怎么博弈？
这些问题都不清楚，怎么来了解利益集团左右中国的政策。
家园 del del
del
家园 我们过家的利益集团不明白皮之不存，毛将焉附这个道理么？ 文中提到关于民族问题和计划生育等政策的问题，我有个疑问：其他利益集团不认为这两个问题已经或即将影响到他们的利益？难道他们都和明末的文官集团一样短视，不知道这两个问题发展下去必将妨碍他们自己的利益？
家园 相信他们之中不乏精英，不过游戏规则是比烂 看到了又能怎样，不遵守规则就出局，所以干脆大家一起死。
我有个同学上学的时候愤的厉害，毕业在家待业几年，通过成人高考考大专、本科、会计师、公务员，考到了本地地级市的工商局，逢年过节回来和我们打麻将，发现此人从反动透顶变成了五毛党，牌桌上三个人齐骂×××，他一人为之辩护，竟然把三个反动分子说的没词了。说实话我是很佩服他的，无论学识毅力品德素质水平都在我之上……
有些问题体制内的人不是不明白，但是大环境如此，人在矮檐下不能不低头，有些问题往往是关系到上级乃至更多领导的切身利益，想改变除了勇气还需要智慧，更要保护自己。
我们欢呼披坚执锐的勇士，勇士倒下之后，又有多少人去关心呢。
家园 为什么？ “他一人为之辩护，竟然把三个反动分子说的没词了”——大概他没有拿权力压服也没有拿利益收买吧？那就是说理占上风了。