主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan
家园 他们不会不明白，不过他们也是身不由己，除非 利益集团中的人物有雄才和大略，才可能考虑长远利益。不过这样的人差不多是够得上core的级别了，不容易。
家园 利己主义者会考虑长远利益吗？ 他们压根不会考虑自己下台之后，自己所辖范围的利益，当然是短视的
至于皮毛的关系，嘻嘻，呵呵，哈哈
家园 俺对明末那帮人的短视也有很深的印象。 看明史，明朝末年崇祯对内剿灭农民起义，对外对满洲用兵，财政紧张。他向那些皇亲国戚大官僚们借钱，个个都哭穷，说没有钱，结果最后李自成打进北京，从这帮人家里都搜出大量钱财，这帮人许多都被拷掠致死。
俺当时就想，这帮人咋这么短视，对钱看的那么重，小民爱财还可以理解，他们这种人只要能保住自己的地位权力，还愁没钱花吗，而他们权力地位的根基不正是明王朝的统治吗，难道真是肉食者鄙？
家园 你说的就是真相，包括希特勒 反犹等等，人们都是以为事情会过去的，总会有高个子去顶着，人们大多相信的是自己愿意相信的东西，其实最后厄运来了已经没有机会了。
家园 假如你穿越的话，同样的话，你可以去问汪精卫、袁大头、 老佛爷……
对于个人来说背叛并不真正意味生命的终结与利益的末路。现实如此，历史不是童话。
家园 谈谈个人看法 我认为同明末的困境其实是一样的，无论怎么折腾，利益集团都是社会的上层阶级，换句话说即便出现大问题，他们所付出的代价也更小。同时作为利益集团的基石的一部分其眼光又是短浅的，至少要保障其利益，那么很多政策注定是无法实现的。
就如同经济危机，产能过剩和有效需求相对不足时必然的，肉食者鄙也是必然的，巨大的惯性不是个体能够对抗的。
王安石，张居正，已经告诉我们个人眼光的长远起不了大作用，能够独善其身已经不错了。
家园 在中国，所谓利益集团 通常都是宁可被毁灭，也不放弃自己的利益的，否则就是墙头草了
英美现在这套体制，也是死了无数人才弄出来的
家园 历朝历代的大地主、大官僚们发来贺电 他们是宁可天街踏尽公卿骨的，讲道理肯定是讲不通的，要不然中国的历史也不会是二十四史，而是一个朝代延续个几千年了。
要说熟读资治通鉴、二十四史的历朝大智慧者不是少数，这存亡之道也是烂熟于心了，为什么就跳不出这个周期律呢？
家园 说的好。 家园 我想ZY领导不会不明白 但是，可能怕担责任吧！中国的政治特点就是：反对改变是为了体现自己的价值，改革者的责任是最重大的！庸庸碌碌者反而名利都得到，而且也不担责任！
家园 只能说您不懂TG 西方是利益集团的博弈,但TG是,利益集团摆道理,董事会做裁判,两个集团对抗,在中国稍弱的那一方不一定就是输家.当然如果相差太多,董事会也不会支持很弱的那一方.
至于反腐败,党教育我们腐败的根源是私有制,或者说是财产私有,现在是财产私有吗?换句话说,党的理论认为腐败目前是不可能消灭的,不能消灭怎么办?只有控制,从控制腐败方面,TG做得还不错,一项工程,仅腐败走百分之十,二十的钱,这也是中国奇迹的原因之一,印度拿走的是百分之八十.从其它国家自由竞争资本主义阶段来看,TG算是清廉了.
而传统外儒内法的中国人,喜欢朱元璋,喜欢严刑峻法,喜欢剥皮萱草,总有一个像老朱一样虚幻的梦,虽然这个梦历史已经证明没用,但人还是愿意相信梦,传统中国人跟TG是两条道上跑得车,当然觉得作秀.
如果您想批评一件事,能不能先去了解一下它?TG有很多东西是不能说的.
- 复 只能说您不懂TG
家园 回楼下的两位,董事会不可能是利益集团代言人的. 中国的政治体制是不保护私有财产的,或者说不保护利益集团的,如同苏联,既使做到斯大林,也可能有秘密报告,何况现在谁也做不到斯大林,如果董事会是利益集团代言人,那就说董事会各人都有自己的利益,要保证自身的利益千秋万代,只能做戈尔巴乔夫.建立一个保护私有财产的制度.
苏联的精英得到的利益还少吗?他们为什么还要摧毁苏联.为了自由,民主,人权?
如果董事会是利益集团代言人,那我们也没有在这里扯淡的必要,可以移民了,如果不能移民,就去上海买房吧,再囤积粮食.但有个问题要注意,董事会不是利益集团代言人,但不排除董事会里某个人也许是,但绝不会占多数.
什么时候董事会宣布要建立"人道的社会主义",开放言论自由,董事会就被利益集团占据了,上面的措施都可以实施了,至少在超过美国之前是这样.
- 复 只能说您不懂TG
家园 一个问题 这个董事会不是石头缝里蹦出来的。
既不可能生活在云端里，也不可能不食人间烟火。
比如创业板刚推出的时候，一支股票的大股东里有个“作家”，一夜暴富，被狂骂。后来另一支股票的大股东里有个小妞，一夜暴富，没人提这个了，连作家不怎么有人骂了。末日看陈鲁豫的一个节目，知道那个小妞是何许人也了，一切了然。这个就叫做利益集团。即便神仙能不食人间烟火，神仙眷属和鸡犬鹰犬也不能。