主题：对美的现在的行为琢磨不通 -- songcla
家园 对美的现在的行为琢磨不通 美的的年gdp大概是十四万亿刀，军费七千亿刀，似乎比例按和平时期计算已经太高了。考虑到巨大的财政赤字，以及军事上和其它国家的领先地位，合乎逻辑的选择是大大降低军费。
考虑到现有可能战争对象都是小国家，战争胜利的利润似乎不足以补偿军备花费。
希望有懂行的大侠帮分析一下。
家园 刚过年就看到这个标题 我还以为是吐槽春晚跨年时候的全屏大必杀技呢
家园 油价太高的结果 行动维持费里面大头就是油了，油价跌一半，至少好几百亿就出来了。
问问小树丛家和石油的关系吧。
家园 典型的大帝国晚期症候 可以选择 可以吞掉的太多
结果 消化不良了
家园 不强力输血的话 再过几年，美国制造业也快剩不下什么了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 美国是骑虎难下 美国要靠金融优势榨取其他国家的财富，支持自己的地位。但是金融优势不是凭空来的，过去是靠美国的强大生产能力、先进技术开发、超强军事能力三位一体的支撑，现在生产和技术方面的优势逐渐削弱，对军事力量更为倚重，所以明知把重点放在军事上非但不是长久之计也是饮鸩止渴，但是又不得不这样做。因为奥利奥只是一个靠嘴皮上台的政客，他无力和罗斯福一样推动真正的CHANGE.
家园 【讨论】可以看成挖坑填上. 苹果生产出来,扔掉会被人骂,炸弹生产出来,扔掉是天经地义.战争是创造需求的,拉动投资的有效手段,生产出来扔掉,和挖坑填上,异曲同工,克林顿削军费,是因为他有信息高速度公路拉动投资,用不着挖坑填上,到小布什没那么好运,信息泡沫破了.
奥巴马找得到像克林顿时期的网络这样的新增长点,那这把戏就不用玩,找不到估计还得继续玩下去.
家园 其实就是典型的ZF投资行为 对比美国的其他各行各业，ZF的投资回报率要超过造炸弹的，还真难。
家园 军工利益集团，靠这吃饭的人应该不少 家园 消减军费对恢复经济的确很重要，但奥巴马没有克林顿 那么运气好，‘反恐’的负担很重，阿富汗又是美国战略布局的重地。奥巴马打算用3年消灭本·拉登，从阿富汗撤军，然后砍军费（原来国防部的计划是用5年）。
美国近年来第一次大减军费的是老布什，苏联·东欧垮了之后，也是因为里根时代积累下来的赤字债台高筑，经济萧条。后来，克林顿基本没有增加过军费，除了科索沃战争；很多美国人说：他运气最好！小布什碰上9.11，立刻宣布：This is war! 反恐反了十年，本·拉登还在不断挑战。
【图1】美国历年军费预算
外链图片需谨慎，可能会被源头改【图2】世界各国军费支出占GDP百分比
外链图片需谨慎，可能会被源头改[URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States
]来自：WiKi: Military budget of the United States[/URL]
【图3】世界各国军费支出总额（2008?）
外链图片需谨慎，可能会被源头改