主题：关于美国民主自由的言论底线 -- 善居下
家园 在法理上都是允许的 但是在现实中有种种的控制机制来边缘化这部分人。
比如说，理论上你有言论自由，但现实中没有哪个媒体会请共产党员做时事评论员。
共产主义在发达国家的边缘化状况要从资本主义世界体系的角度看。
家园 一定要做时事评论员吗？ 我对这个比较有疑问就是，现在的网络社会上，为什么美共不能通过自由的网络来宣传他们的想法？
家园 理论上 允许，实际上获得宣传的机会不多，你的观点很容易被大量的信息冲散。
是否容许这个人接受来自共产主义中国的某个团体的公开的金钱支持来自中国公开的献金对这个人的支持率有害无益，多数是通过第三方团体。
家园 为啥不自己去维基呢？ http://en.wikipedia.org/wiki/American_Communist_Party#From_glasnost_to_the_21st_century_.281989.E2.80.932000s.29
家园 谢谢
家园 美国共产党是存在的，但是在挣扎中 美共一直受到各级政府和政治团体打压，经费上非常困难。
更重要的是党员老化。
很多新党员主要靠家庭继承
所以不要看见金将军就嘲笑。有的时候这是无奈的最佳选择。
归根到底，美共的政治纲领显得落后于时代，政治实践与现实脱节。
也是美国反共集团完全不在乎共产主义宣传的原因。一方面，大多数群众看不到美共的存在，另一方面，当群众看到美共的时候却又不知所云。
偶尔，美共依靠外围组织也可以有积极动作，比如他们参与的移民改革游行示威，与基层群众的利益就密切关联，而且立场、方针与其他美国左派团体相似，搞得反共人士神经一度紧张。
家园 你的信息好象比较多 美共一直受到各级政府和政治团体打压，经费上非常困难。他们受到了什么样的打压？是否能说得更详细些？先谢过！
美共的政治纲领显得落后于时代，政治实践与现实脱节。这个可以展开一下吗？他们的纲领是什么？他们是否呼吁成立一个共产主义的国家？是否谴责政府为资本主义集团？
家园 共产党见不到议员和官员 议员和官员怕被人拍照到与共产党员在一起，所以lobby行不通，那就基本没有政治影响；同理，经费什么的也没着落。
媒体根本不会报道，负面新闻也不报道，各政党都不会对共产党发表任何正面负面言论，彻底边缘化比经常反驳在这里更合适。
共产党在美国政治待遇就跟某些教主一个人80个老婆的cult一样，人人都当小丑看。不杀不抓是因为他们只是小丑而已，IRS收税基本上是唯一的干涉手段。