主题：关于美国民主自由的言论底线 -- 善居下
发这个题目纯粹是因为兴趣，去了美国几次，可是做为一个抗着来自共产主义国家名号的中国人，完全没有胆子真的去问一个老美他们如何看待共产主义，也不敢问美国是否有支持共产主义的人。
所以特意求科普，美国的言论自由的环境是否允许一个支持共产主义的人在各种公共媒体上发表支持共产主义的言论？对一个呼吁推翻本国现任政治体制的人，美国的言论自由是否允许他的存在？美国的政党都是需要金钱的，因此是否容许这个人接受来自共产主义中国的某个团体的公开的金钱支持？
美国共产党，好像以前《环球时报》报道过。允不允许呼吁推翻本国现任政治体制，那就不知道了。
纽约曼哈顿二十三街第七大道和第八大道之间，二十三街路北有一栋八层高的大楼，门牌号码为235号，七楼为美国共产党总部所在地
我好象看过报道是有个共产党。谢谢资料。这个共产党的党纲是什么？你知道么？还有作为政党，他们平时有做过一些什么事情？
看到西方媒体如果在中国前加上共产主义，一般都有不好的暗示在里面。这个共产党在这种环境里究竟如何生存？
早知道上次去纽约的时候去悄悄探访一下就好了。
美共一直受到各级政府和政治团体打压，经费上非常困难。
更重要的是党员老化。
很多新党员主要靠家庭继承
所以不要看见金将军就嘲笑。有的时候这是无奈的最佳选择。
归根到底，美共的政治纲领显得落后于时代，政治实践与现实脱节。
也是美国反共集团完全不在乎共产主义宣传的原因。一方面，大多数群众看不到美共的存在，另一方面，当群众看到美共的时候却又不知所云。
偶尔，美共依靠外围组织也可以有积极动作，比如他们参与的移民改革游行示威，与基层群众的利益就密切关联，而且立场、方针与其他美国左派团体相似，搞得反共人士神经一度紧张。
他们受到了什么样的打压？是否能说得更详细些？先谢过！
这个可以展开一下吗？他们的纲领是什么？他们是否呼吁成立一个共产主义的国家？是否谴责政府为资本主义集团？
好像因为他们不愿意被指称背叛马列主义。美共是承认并且赞扬美国宪法的历史合理性的，但他们也不是改良主义者，并不赞成选举／议会斗争是最终夺取政权的主要路线。美共要求党员群众积极参与选举政治，主要是希望扩大影响。
实际上，不管当前美共宣传什么，暴力还是非暴力夺权，他们的声音非常非常微弱，对政治生态没有任何影响。
是否和其他国家的共产党有联系呢？比如，现存最大的中国共产党……
从您的描述里，我知道他们的声音很微弱，可是他们究竟宣传的是什么样的政治路线和纲领？参加选举政治，是因为他们需要扩展自己的影响力，那按照这种路线走下去的话，应该还是期望能够进行非暴力夺权了对吗？
多年前妞腰市查出一起私藏枪支案。当时第一时间新闻的报道：此案多名嫌疑人有美共联系。
美国枪支比牛毛还多，作为合法政治团体的美共真要指示党员群众搞枪，完全犯不着走‘私藏’路线。
美共的纲领么，你去查一下他们的出版物。传统上共产党的主要政治要求，他们基本上都有。
比如每到选举，美共就会公开宣布自己支持的左派候选人。他们的注意力似乎主要集中在基层和地方选举。
美共现在好像把拉美裔作为主要的宣传对象，包括合法非法移民。似乎有寻求在此扎根的意思，但是却又好像一直找不到一套长期稳定且有效的群众工作方法。
经典马列主义近年来好像不是他们宣传的主要内容。
议员和官员怕被人拍照到与共产党员在一起，所以lobby行不通，那就基本没有政治影响；同理，经费什么的也没着落。
媒体根本不会报道，负面新闻也不报道，各政党都不会对共产党发表任何正面负面言论，彻底边缘化比经常反驳在这里更合适。
共产党在美国政治待遇就跟某些教主一个人80个老婆的cult一样，人人都当小丑看。不杀不抓是因为他们只是小丑而已，IRS收税基本上是唯一的干涉手段。
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Communist_Party#From_glasnost_to_the_21st_century_.281989.E2.80.932000s.29
允许，实际上获得宣传的机会不多，你的观点很容易被大量的信息冲散。
来自中国公开的献金对这个人的支持率有害无益，多数是通过第三方团体。
但是在现实中有种种的控制机制来边缘化这部分人。
比如说，理论上你有言论自由，但现实中没有哪个媒体会请共产党员做时事评论员。
共产主义在发达国家的边缘化状况要从资本主义世界体系的角度看。