主题：关于美国民主自由的言论底线 -- 善居下

但是你找不到地方发表。当然，你可以自己办刊物，或者发到网上，但是不会有多少人理你这茬。说到底，美国人是现存秩序的得益者，他们干嘛要琢磨怎么推翻这个秩序呢？

但实践上不允许。

尤其是爱国者法案之后，公开宣传推翻现存政治体系是要立即被和谐掉的。

美共在麦卡锡时代就被玩坏了，现在的美共是一个为社会公益和公众利益努力的政党，实践上已经完全放弃了夺权斗争。

在这里：外链出处

这个党现在虽然还叫共产党，实际上已经放弃了“夺权”。

他现在的主要口号是“People and Nature Before Profits.”

美共是否有网络宣传的手段？现在网络很方便，他们应该也有响应的网站，twitter一类的不知道有没有？

是说媒体不报道?还是说宣传的人会以违法被起诉？

我对这个比较有疑问就是，现在的网络社会上，为什么美共不能通过自由的网络来宣传他们的想法？

根本没人听美共的宣传，有网站也没用，更不会有人加入它的facebook组和twitter。说白了在美国共产党跟猴子一样，我说我倾向共产主义邻居绝对不会觉得我有觉悟有道德，八成觉得我变态。

我给你的维基里边有这方面的介绍吧。

原来美国的言论自由底线的底气来自于强大的舆论控制能力以及政府的洗脑能力。如果有害的话就会抓了对不对?

但是没有什么人要听。老百姓都一样，不到活不下去的时候，不会要起来革命的。美国老百姓离活不下去还远着。既然知道他们掀不起什么风浪，留着做个言论自由的点缀更有益处。

控制信息的方法并不只有封杀一途。有很多微妙的方法来边缘化所谓的radicals。

虽然说有这个方向上的原因，但矛盾没那么激烈，没必要用这么大的词；政府现在也没有控制舆论（spin倒是有，正常公关）和洗脑。

再说，阳光下没有新鲜事。美国这么干，中国也这么干，大多数人、组织、国家对威胁的反应都差不多。美国人并不特别地坏。

有害如3K也是要被打击的，至于打击的方式力度显然是可以讨论的。查税算打击么？

觉得是一个政权对自身维护的正常反应。

不过，现在是明白了美国舆论手段的高超了。也许是被民主自由的这种体制给逼出来的？因为既然他不能通过高压手段控制舆论了，就只能通过其他的更曲折的方式来做事情，能力自然就锻炼出来了。

对美国的曲折打击方式很感兴趣，能说得更详细些么？

也许是他们这种言论自由下政权不得不有的生存手段之一吧。

几十年如一日坚持不懈的洗脑，金钱和精力不是白花的

设想一下，如果一个党的名字是“狗屎”或者“大粪”，会是啥效果？

所以，如果你看到某些西媒经常在说中国或者中国的事情时，把“共产”作为前缀，不用看它的内容，就知道它们在说什么了。

和法西斯几乎等号。不知道美国年轻人怎么看这个问题