主题：随便写写，笑海外某媒体的误导性文章 -- 神仙驴
家园 大纪元造起谣来，那才是卑鄙得令人发指 曾经看到过有人在网上转过一篇大纪元文章，说是西安交通大学学术造假，卑鄙无耻，将国际著名学者薛昌明（音）聘请至该大学“高科技研究院”，然后又扫地出门，致使学者无处安身云云。过去2年左右了，具体记不清楚了,编得是有鼻子有眼的。薛昌明确实有这么一位，也确实是国际著名学者，西安交通大学当然更是结结实实放在那的，可是从来就没有什么“高科技研究院”这么个妖蛾子，而且据我所知人薛昌明也没去过交大，相对的他可能跟台湾那边关系还好些（这个不敢太肯定）。这么八杆子打不着的人物跟学校居然硬是给捏到一起，编出这么条耸人听闻的抹黑中国新闻来。。。。。总之就以那么低劣的手段把屎盆子扣到我母校头上了，气的我◎％￥＃※……。
从此恨透了法轮功。
家园 看这个.关系应该有,故事可能是假的. http://chemech.ecust.edu.cn/group/xue.htm
西安交通大学名誉教授（1995）
请斑竹事后删此帖.
家园 四月兄容禀 我不知道华东理工这份资料那里来的。上面说薛先生95年任交大名誉教授，96年任高科技研究院院长。巧的是，我93－2000年一直在交大学习。如果说95年薛先生任名誉教授的事情因为于我的专业不沾边，我不知道的话，也有可能。但是名誉教授就是个荣誉，稍有真正参与高校事务的，更不可能交大会欺压薛先生，因为就算交大有心也做不到，因为人家根本不受交大管。对于96年任高科技研究院院长的事情，实在是无从说起。95，96两年交大院系合并，很多从前的系合并成学院，而且正是交大百年校庆之际，学校抓住机会非常下功夫地对内对外宣传交大。我作为学生干部、党员、年级工作组成员这些事情参与的力度很大，包括校庆当晚的焰火晚会上我仍然在现场跟同学一起维护秩序。当年学生们对学校的事情应该说是非常关心的，这个高科技研究院从来没听说过，即使是在交大合并了医学院跟财经学院之后，仍然没有这么个研究院。
如有疑问请浏览www.xjtu.edu.cn。
- 复 四月兄容禀
家园 另外用baidu和google搜了一下，有了新的发现 第一，薛先生确实在交大待过，而且从我的搜索结果看至少带过一个学生。OK，这个事情小弟有失察之过。请把砖头砸过来吧。
第二，居然让我找到了那篇造谣文章，同一篇文章到处转贴，一字不差。比如这里的这个：http://www1.bbsland.com/education/messages/209355.html
第三, 我还找到一些薛先生在交大的那个学生――宋振飞写的一些相关的东西，其中新语丝最全。网址是http://www.xys.org.nyud.net:8090/new0305.html，请在那个页面中寻找“宋振飞”相关的帖子，大约能有11篇左右。
网址是http://www.xys.org.nyud.net:8090/xys/ebooks/others/science/dajia3/tushandong.txt
http://www.xys.org.nyud.net:8090/xys/ebooks/others/science/dajia3/tushandong2.txt
一直到
http://www.xys.org.nyud.net:8090/xys/ebooks/others/science/dajia3/tushandong11.txt
第四，如果用 西安交大 高科技研究院作为搜索关键字，那么唯一正确的结果就是那个造谣文章；如果用西安交大 薛昌明作为搜索关键字那么只能发现薛先生当过交大学报的英文副主编。
这不查不知道，这一查我更气愤了，为什么，因为我发现敌人造谣水平见长啊，光挑对自己有用的说，能发挥就发挥一下，别的一概一笔带过。比如说这段
“然而一九九八年，当西安交大新任校长上任之后，麻烦开始了。不久之后，校园内流言蜚语指责说，一个外国人拿著学校的钱无所事事。薛教授最近发现他在学校的行踪被监视，甚至宿舍的女管理员，也在用异样的眼光盯著他的一举一动。”
不明白的人一看，一定认为薛先生的黯然离去跟交大98年上任的校长大有关系，说不定进而推测98年的这个交大校长是个混蛋呢。可是，98年上任的校长是徐通模，那是个踏实做事，硬朗刚正的人，虽然我不是他的学生，可是我的朋友中就有他的学生，我的同学对这位新上任的校长也口碑颇佳，绝不会做出低劣的行径来。而后面那些监视行踪，还女管理员用异样的眼光盯着他看云云，似乎弄得好象交大上下真的有组织的迫害他似的。监视一说我绝对不信，看了宋振飞的文章之后，那异样的眼光倒是有可能，也容易理解这异样的缘由。
家园 板砖来也~~~~着家伙吧，呵呵 我看这次是你错的多一些了。
通过看你提供的上述资料，只能证明大纪元那篇文章并不是空穴来风。最多能称作添油加醋、指桑骂槐罢了。
比较有把握证实的是：
1）薛教授的确是国籍知名学术大拿
2）薛教授的确去西交大任教过
3）薛教授的确和校方发生过分歧，最终导致不欢而散
尚未澄清的：
1）薛教授和校方的矛盾是因为新校长与之不睦
2）薛教授曾担任过高科技研究院院长
3）薛教授男女关系不清
但俺觉得这三点纵有夸张的成分，也并不影响那篇文章的信息主要构成。兄以为如何？
PS: 无论如何，老兄这样求证、证伪的过程还是值得我等学习的。反正俺也在这过程中连带着收益甚多呢，呵呵呵。
家园 小弟确实真愚蠢，敌人实在太狡猾 多谢兄台的砖头，呵呵。下面说说我的看法。
对于前三点兄台所言不错，但是仅仅是添油加醋，指桑骂槐那就太小看敌人了。这是选取部分事实然后夹带私货，故意语焉不详，引人联想，其心可诛。这种伎俩是非常恶毒的。
至于后三点，我决不认为薛跟校方的矛盾源于新校长，我说过校长不是那种人，我跟他的硕士生比较熟，同时跟不少学生干部也熟，他在当校长以前当过能动学院的院长，我自己就是能动的学生，所以这一点还是敢说的。我也不认为薛先生当过那个什么院长，我的理由在前面提过了，交大没有那么个高科技研究院。那女关系问题我无法置喙，因为那是我已经离开交大了。也许可以跟留校的同学求证一下。
兄台说不影响那篇文章的信息主要构成是不假，但是那篇文章的写法绝对会影响读者对其中信息的解读和理解，从而非常可能从那些不完全的信息里得出完全不同的结论，这才是最厉害的地方啊。
家园 不知各位对这东西的健康饮食类栏目如何评价。 母亲就因为这个经常拿它回家，还有世界日报。汗，家里已经有星岛、金山。
除了免费、垫饭桌外它对老人的吸引力不容小看，也怪不得李某的学生在美加都是老人了。
家园 看上去还靠点谱 我不懂医学，只是大概瞎说。这一招大概是轮子们为了聚拢人气搞出来的吧，早两年的时候大纪元还是通篇谣言跟谎话呢。
- 复 看上去还靠点谱
家园 所谓谣言的炮制，就是真里带假，以真包假 不过，中国人看穿这种东西的本事，似乎越来越下降了，不知是不是极左FQ越来越多的缘故
经历过文革的一代，恐怕没那么好骗，20岁以下的，大部分都会上当
家园 呵呵，是这么回事啊。 不过呢，我想国人的辨别能力还是会渐渐提高上来的。这跟个人经历有关或者是眼界有关吧。从前我上了很多当，后来类似的伎俩见的多了，也就有一定辨别能力了。
家园 这么回事 鉴别新闻还真是个事儿。
如果是发生在身边自己亲历的也就罢了。其他情况下，就得看新闻来源、可靠程度、自己的判断力了。
国内官方媒体当然有它的缺点：空洞、报喜不报忧等等。但可以看得出在大幅度改善，而且其中有用信息是很多的，我服、思考、龙城兄等都有论及。我们鉴别官方报道自然要用与海外媒体等同的手段。这里的海外媒体指的是那些还有些credit的，至于大纪元什么的已经丧失信用了的媒体不在此列。
想想自己也曾经有过类似的经历，也就对下列情况有一定的理解，当然时过境迁不见得能套用。现在国内不少年轻人，一要凸显个性，一是受周围环境影响，再就是对现状的不满，容易受到蛊惑，往往见枝节不见大体，把局部放大到全部。对新闻、消息缺乏鉴别能力，又血气方刚，被利用并不很难，无论是哪方面的。但是诚如龙城兄的现身说法，随着经历增长和眼界提高，就知道是怎么回事了。
- 复 这么回事
家园 最典型的是 天涯上的国际观察 好多的人不论是什么事情
就好像说相声一样
最后绕多少圈都能归结到共产党的卑鄙
，毛泽东的罪恶
独裁专制的必将灭亡上来
最常用的就是
1.我们想一想，假如xx战争真的那么光明正大那末得人心，为什么联合国会把我们定性为侵略者，为什么有那么多的国家站在我们的敌对一面
为什么会有好几万俘虏不愿意回国
2.加拿大不觉得魁北克的独立是多么危险的事情，也不会动用军队 我们为什么 ，，，，
而且非常好玩的是
一个最为活跃，专门擅长挑起争议的蟋蟀王却能力排众议大权在手
真不知说明了什么
老实说天涯上的国际观察与大纪元之类的差别 也只是五十步与百步了
