主题：【原创】孔较中美教育 -- 只爱你
家园 谢宝 从幼儿园到大学，不要唯利是图才好啊！最后两段，挺有同感。
今天的第二枚通宝，谢谢
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 【原创】孔较中美教育再续 专业和成绩续
美国大学的成绩，很少有一锤子买卖的，基本上都是各种积累的综合评定。比如说，考试占多少比例，作业占几分，还有每次的随堂小测，如果是自然科学类的，还要再加上实验。各种量化都很细致，并且都在学期初就拿到手的课程大纲上。目标细化并且都很明确。这样一来，无论老师还是学生都会有相当的工作量。与中国大学老师不同的是，美国的大学老师都会有助教，这些助教基本上做了除了讲课出考题之外所有的事情。中国的大学老师没有助教，有很多人只好减少工作量了。随堂小测基本没有，考试最多两次（期中期末），而美国一般是四次（前三次是分章节的，最后一次是期末）。其实回想一下，这次都是有迹可循的。因为美国人不喜欢一锤子买卖，高中成绩就是积累的，并且是最重要的升学依据，咱们的会考制度只是流于形式走走过场，最重要的还是高考。这种东西也是一脉相承的，到了大学虽有些变化，但本质还是一样的。这些不同也体现在了其它方面。美国的很多东西都是细化的，都走程序，相关的人员就是高级的机器人，基本上不用思考，照章办事就好了，遵循操作流程，即使出了问题，如果你是照章办事了，你也不会有什么麻烦。所以说很多事情都是普遍联系的，并不是单一独立的，很多事情没有偶然性的。
对于专业的选择，还是要多说几句。中国的好学生，多数选择了理工科，当然近年来选择金融之类也有相当数量的增长。而美国的好学生很多都选择了商学院法学院或者医学院。首选理工的并不太多，除非是那些从小就立志当科学家的。这其实也反映了一种现实－－就是美国的发展程度高于中国。为什么这么说呢。因为理工的专业，面对的还是以工业为主，科研为辅的发展程度。工业是第二产业，是劳动和技术密集型的。而商法医则是第三产业，尤其是前两者，是以忽悠为主的。这说明，美国已经告别了劳动和技术密集型的产业社会阶段，处于靠忽悠和武力恐吓为主的帝国主义阶段（听起来很好笑，是吧）。那么谁来为美国干活呢。移民！每年相当数量的国际学生多数都是选择的理工科，加上美国提供在国际学生眼里数额可观的奖学金，每年赴美留学的人还是趋之若鹜的。第一代的移民，往往是理工科出身；那么他们的后代有多少是选择理工科的呢，这个比例是大大下降了的。很多二三代移民，也就是所谓的美国人，往往选择了商法医或者根据自己的兴趣选择专业了。
随着中国产业升级的需要，中国还是需要大量优秀的理工科毕业生，与此同时，为了更大程度的维护国家和民族的利益，商法以及管理人才还是需要着力培养的。
（续）
家园 中国的大学也有助教，至少数学专业有。 我上大学的时候，数学专业是有助教的。
家园 我觉得美国已经走上了邪路 发达国家的立国之本应该是科技优势。只有在科技发展方面持续投入最优秀的人才和资金才能保持这一优势。
美国这个国家里很多人都忘记了这一点。最优秀的人才都往商界、法律界方面走。其实并不利于它自身的发展。当然这也是中国的机会。
家园 应该不算邪路 光中俄印三国的留学生还不够美国理工人才么？这也算符合比较优势吧。
如果换成中国各个省市，就相当于让外来人员当技术人员，本地人当领导干部。
家园 这也是社会发展的必然趋势吧 相对于传统制造业和其它一些实业在发达国家的末落，数字经济和虚拟经济的迅速扩张也引导着优秀人才的走向。美国聚集了大部分世界上最顶尖的金融人才，这也是美国新殖民主义特点所决定的－－通过各种忽悠去巧取豪夺发展中及其它小国的财富；于是很多优秀人才都走向了商法。庞大的从业人数也是建立在庞大的产业链和利润上面的。
工程科技人员主要靠吸引新移民来支撑其制造业以及科研。
中国的产业结构有所不同，还是以实体经济和制造业为主体，高端产业和虚拟经济还不是很发达，自然人们在选择专业的时候也必须出于现实的考虑。
家园 美国的问题就在于没有看清楚科技才是立国之本 没有强大的科技基础，玩弄金融只不过是无源之水、插标卖首而已。
美国本身文化很难保证它持久的强大。