主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

按我的理解，不同点比相同点更多，更关键。以前文为例，作者认为巴西倒掉的几个要素：大量赤贫人群，教育投入有限导致人口升级停滞，全要素生产率实际没有得到提高，融资方式有很大的依赖性和赌博性，这些中国前十年一条都不具备。因此我认为中国在未来几年并无拉美化之虞。中国做得最好的是人口素质升级，其次是全要素生产率的提高。这几年的融资条件也改善了不少。

但并不是说中国没有拉美化的风险，日本和欧洲许多地区就是在另一个层次上的拉美化。没有哪个国家可以逃过那一天，只是看停在食物链的哪一层而已。

中国经济最大的风险，还是产业结构升级。国企分钱是没有用的，提高成本就会降低生存能力，私营老板也许更公平一些，但绝对不会比国企更慷慨。别光说国企发的工资少，也要看看它们养了多少人，什么垄断红利分给老百姓之类，完全是搞笑。国企的大部分收入都要给国家安排的，大笔投资是需要国务院发改委批的。如果从分配这个角度讲，国进民退对改善收入分配是有利的，也是最有效的，可以参考欧洲国家。帮助家庭收入增长的最健康最本质的方式，是提供更多更好的可持续的工作机会，这条路上没有捷径。

作者主张东亚经济模式，认为东亚经济模式是成功的，而巴西模式是错误的，因为巴西模式是政府大规模干涉经济是巴西失败的原因

但是对东亚模式稍微有所了解的人可以知道，东亚模式的一个鲜明的特点就是政府对经济的强有力的干涉，比方说韩国，韩国政府对几个财团进行强有力的扶持，依靠这些大财团来成为经济的引擎，带动整个经济体的发展

日本通产省等政府机构同样在日本经济发展过程中起到了非常大的作用

要说公有资本的大规模的介入---注意，公有资本只是介入了经济生活，成为经济生活中的一个主体，这个介入的词语与作者所使用的干涉这个词语的意思是不一样的，作者使用干涉这个词语，实际上是先行认定国有资本没有进入经济生活的权利，因为国有资本的大量存在在作者看来就变成是对经济生活的“干涉”了

要说公有资本对经济生活的介入，成功的有新加坡的房地产业和台湾的公有经济的成功的例子

在上世纪八十年代，国有化曾经是一个世界性潮流，比方说西欧的法国就曾经实行猛烈的国有化，但是这个趋势随着撒切尔夫人的上台和美国里根的上台，这个国际趋势被扭转了，美英财团非常的清楚，如果国有资本越来越多，就会对美英仅存的优势----金融冲击能力的优势造成巨大的冲击，因为美英金融垄断资本在冲击他国经济的时候，如果对方是国有资本的话，它们往往并不是对手，因此，美英联盟实际上从那个时候就开始了一场全球范围内的对国有资本的妖魔化

所以作者提出的建议是完全的错误，如果作者的建议得到实施，将国有企业的利润全部分掉---即国有企业不再需要积累，不再需要扩大再投资，那么随着注入国有企业的资本逐渐的减少，中国的国有资本逐渐式微，而中国的民营资本虽然有了一定的发展，相比于旧中国的民营资本--小资产阶级的力量要大了很多，但是依然不足以对抗美英垄断财团经过全球整合的攻击力，即现在的中国的民营资本的实力相比于旧中国的小资产阶级的实力，并没有本质性的改善，这个时候国有资本的退出将是灾难性的

俄罗斯为什么会陷入严重的经济困境

如果只说经济方面的原因的话（显然的俄罗斯政治的一盘散沙也是俄罗斯衰败的重要原因，不详谈），那么

1，休克疗法

剧烈的市场化改革导致的市场混乱和自掐脖子造成的流动性冻结（流动性冻结导致的恶果可以看次贷危机，次贷危机为什么会引发全球金融风暴，是因为次贷危机爆发引发了全球性连锁的流动性丧失，如同人体的一个细胞缺氧传导到另外一个细胞缺氧，最终导致整个人的所有细胞缺氧一样---美英财团非常巧妙的通过学者向俄罗斯人推销了那样一种让俄罗斯那样的大国自己掐掉自己的经济的流动性的毒药---还美其名曰“疗法”

2，私有化导致的恶果

私有化导致的恶果

1） 私人通过合法或非法的手段获得了资本以后，没有足够的抗击外资的能力，造成经济命脉大量的被外资掌控

2）。私人资本严重的偷漏税导致俄罗斯国家财政长期以后的巨大的困境，导致俄罗斯不得不把空间站、航母、核潜艇、先进战机等等都报废掉---因为俄罗斯财政不足，养不起，不得不如此

3，私人资本对政府官员进行的严重的商业贿赂造成了俄罗斯行政效率的严重下降以及经商环境的不断恶化

4）与第一点相对应的，俄罗斯的私有化新贵们不仅没有努力的去维护自己国家的经济利益，反而与外资相勾结，实际上形成了类似于旧中国的四大家族那样的买办财团

等等

两相对照，我们可以发现一个被妖魔化国有企业的人长期忽略的一个事实那就是国有资本是国家财政的主力军

如果中国实行作者建议的那些资本，国有资本逐渐消亡了，那么国家税收跟谁来征呢，会不会出现俄罗斯那样的寡头坚决不纳税，造成的国家机器完全的无法运转的情况

这次回家过年，发现公路都修到家门口来了，而在十几年前，一条土路，经常是修了又修，一下雨，所有的汽车都要趴窝，车轮拼命的把下面的泥浆给搅出来，一大帮大小伙子则在后面哼哧哼哧的推车的情景再也没有了，因为现在村村通公路，那就是一马平川---这些基础设施的完善依靠的就是国家经济能力的强大---财政的强大促成的

拉美模式的失败的主要原因，我认为在于引入外资以后，没有注意培育民族资本，导致了经济的依附性，因此在外资进入的初期，由外资投资所带来的经济增长期过去了以后，随着外资对国民经济利益的侵袭的增强，拉美民众除了少数供职于大型外企的人有着较好的收入，而在孱弱的民族企业中工作的人收入太低，失业率太高（因为市场份额被外资大量的抢走，民族资本缺乏投资机会造成的失业率的高企）这样就形成了拉美的内需不足，投资能力不足，国家财政能力不足等等

简单的说拉美的主要问题在于内资没有抵挡住外资的挤出效应

东亚模式的成功一方面源于强有力且高效的政府干预，一方面与政府扶持下的民族资本的不断壮大有关

现在的中国模式还是比较模糊的，有一些自己的东西，但是离成形还差很多很多，但是这也恰好说明了中国还有着很多很多的机遇