主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
家园 财金杂志也是南方系的？ 前天在财金杂志上看到这篇文章。
我就在想，葡萄大大的文章真没白看，还真有人拿巴西说事。
如果没看过葡萄大大的扫盲文，光看统计数据还真的很能迷惑人。
通读全文之后，俺冷笑数声，此文随不乏借鉴之处，但是把本质上不同的国家拿来比较，也不知道这位是真傻还是装傻。
莫非这也是唱好米国，唱衰中国&欧洲的步骤之一。
PS：摘录财金第257期P46页“未竟的革命”（讲乌克兰选举的）一文最后一段文字。
政治纷争让“颜色革命”的光环渐渐淡去，但革命并未失败。至少民主体制保证了乌克兰权利更迭平稳、合法。然而，乌克兰的政治精英们需要更加负责任，搁置利益分歧去共建制度，才能最终巩固革命的胜利果实。
这段文字的作者是一名叫王宇“财金”记者，拥立面煮湿疣胸怀跃然纸上，米国主子应该大大的赏啊。。
真是TMD的恶心！
家园 乌克兰 说颜色革命之前乌克兰没有民主体制那是胡说。在制度的文本上乌克兰跟西方没有质的差异，颜色革命只是把政治斗争镀金，技术上的民主体制早建立起来了。乌克兰在91年后的制度在文本上并完全可以算西方框架之内。至于舞弊、权力干预，那是社会层面的问题，制度是不可能解决其根源的。愿赌服输才叫迈进民主的门槛，搞起来的东西再去拆掉倒回去没有意义，连这种最低级要求都满足不到还是别说自己要跟德先生如何如何，先打场流血或不流血的内战解决纷争再去攀德先生。
乌克兰于1991年宣布独立后，较长时间沿用1978年苏联时期制订的宪法。直至1996年6月28日， 乌才正式通过了一部新宪法。乌新宪法确立的国家政体的基本原则主要有：
一、三权分立原则
乌宪法规定，乌克兰国家政权的实施，实行三权分立原则，即国家的立法、司法和执行权力，均按宪法规定的界限各自实施其权限。
乌宪法的这一规定，旨在通过三权分立原则建立一种使三权之间既能相互约束和制衡，又能彼此协同的机制，以防止权力过份集中出现的弊病。
二、民主原则
乌宪法规定，乌是民主国家。
对于涉及人民利益的重要问题，为体现民主原则，宪法规定，公民有权通过直接民主选举表达自己的意志。乌各级政权，均通过民主选举办法产生。乌国家最高权力机关— — 总统，由全国人民直接选举产生。 乌国家立法机关— — 国会中的议员，在全国各选区由选民直接选举产生。
议会民主是体现民主政权的重要方面。有关议会的选举制度、决策程序、权限范围、议员的权利和义务、宪法均做出相应规定。
对涉及全民族的重大问题，必要时，全体公民可通过全民投票即全民公决方式决定。全民公决的结果，法律效力至高无上，超过总统和议会的决定。
（
一）总统的职责和地位宪法规定，总统是国家首脑，负责保证国家主权、独立和领土完整，保证宪法得以履行和社会和谐。
总统通过全体公民投票选举产生，任期5年。总统当选人的年令不得低于35岁，连续任职不得超过两届。总统不能再接受其它代表委任状，不能从事其它有报酬的或经营性活动，不能成为旨在获取利润机构或企业监督机构的领导成员。
二、议会选举议会选举是国家民主的重要保障。
乌克兰国家议会的议员，按宪法规定在规定的选区通过民主选举产生。只有当被选出的议员人数达到宪法规定的议员总数（450名）的三分之二，国家议会才是“有全权的议会”。
议员要通过无记名投票的直接的平等普选方式产生。当选的议员任期4年。议员候选人需具备的条件是：具有选举权的年满21岁的并在乌克兰领土连续居住满5年以上的乌克兰公民。
议员的例行选举日期，规定为要在议会任期（4年）结束之前，即第四年三月份最后一个星期天进行。
在出现议会被总统提前解散的情况下，对议员的选举，要在国会解散之日起60天内进行。
具体选举日期由总统具体规定，选举程序按国家宪法的规定进行。
在国家议会为选定国家行政机关、司法机关或其它重要机构领导人（如乌最高检察长、最高法院法官、国家人权委员会主席等）而进行投票时，无论采取公开或不公开投票方式，票数必须达到议会议席的三分之二才能形成决定。国家议会议员的投票，采取记名投票方式。
三、总统选举
乌克兰宪法规定，总统选举采用无记名投票的直接的平等普选方式。
总统候选人应具备的资格是：年令超过35岁、具有选举权的乌克兰公民，并在选举之日前在乌连续居住10年以上及掌握乌克兰国语— 乌克兰语。
总统任期为5年，同一人任总统职务不能超过连续两届（10年）。
国家总统的例行选举，须在总统任职期结束之前进行，即在总统任职第五年十月份最后一个星期天举行。如果总统的权限因某一原因（退休、健康、死亡、受到议会弹劾）而提前终止时，按宪法规定，要在90天内选出新总统。总统选举程序按照法律规定进行。
家园 我一大早看见这个帖子了，心情很烦躁 跟吃了苍蝇似的，如果不是回复中看见葡萄和科大的下功夫的文字，真要气死了。
我说不出他们两个那些数据内容，但主贴转的那个人的文字的味道是多么的熟悉啊，现在到处都能见到这样“忧国忧民便秘状忧心忡忡的担心中国前途，打内心深处反对现行体制”的文章。
中国这么多年就不能团结起来搞点实际的事情写点实际的文字发扬下么？怎么就全是”不如这个不如那个“，中国的成就“其实是这个，其实是那个”，中国“其实和那个一样，其实和这个一样”。
有功夫搞这些，咋就不能踏实搞点建设性的东西而不是成天跟预言家似的算命，不是成天说 其实中国比那个那个国家差，不是成天说毛比邓好或者邓比毛好之类的无聊的东西。
咱中国还有好多事要做，好多路要走，好多日子要过，要过的更好。
而这种文章的作者就算被打脸了，被人说内容浮夸，逻辑不通，断章取义，例证造假，临了作者或者同情作者的来一句：有则改之无则加勉嘛。。。这事就算完了，我这种被气的要死的人谁来管？我话说重点：你要贱你自己关在家里贱，跑出来把中国“贱”等同连带把我也"贱"了我是很反对的。
打心眼里觉得楼主这文章适合放在社会版而不是经济版
家园 巴西的悲剧就在于其独一无二的土改 巴西的悲剧就在于其独一无二的土改。
把农民的地给分给农场主了。
就这一点就足够巴西失败了。
土地问题，在所有发展中国家都是核心中的核心，解决不好，经济发展也如同镜花水月。
家园 能否展细谈一下这个土改！
家园 声援两句黄亚生 首先, 请看他的另一篇文章 黄亚生：为什么中国需要左派
仅凭标题也许会让一些人大跌眼镜. 你看了内容就知道, 他不是坐在书斋里不谙世事的市场/民主原教旨主义者.
其次, 关于这篇文章. 我认为包括以下几个要点
- 对"北京共识"保持清醒, 不要光看表面光鲜.
- 中国收入分配, 社会保障的长期不平等会严重阻碍经济发展, 巴西就是例子.
- 在眼下, 四万亿刺激下的国有经济大跃进, 在地方政府的纵容/操作下, 会刺激房地产业进一步畸形增长.
这将进一步加剧不平等.
- 解决方案, 除了继续调整经济发展以外, 应当从垄断国企抽血, 给民众补偿
我觉得这四点太正确了. 限于篇幅, 文章没有深入展开, 但大方向是没错的.
不厚道的地方: 把巴西的地缘政治环境, 和外债问题给华丽的无视了. 为啥呢? 因为加了这两点就扯不清了 -- 债务负担, 地缘政治的被支配的确会影响经济发展, 逻辑上这并没有排除收入和福利的不平等的影响, 但实证当中这几个因素的综合分析, 起码得写篇论文才行. 本篇文章长度有限, 场合也有限制. 一个人做到了MIT教授, 等于是灌水灌到了拿金牌, 在选择材料的这种口水战基本技巧上, 那还用说吗.
结论: 我认为他说的一针见血. 他隐瞒了事实, 但不是忽悠.
quote: 公平扩大内需, 平等激发活力 -- 乌有之乡.
disclaimer: 本文对"中国模式一文"说了几句好话, 但并不代表我支持他的所有观点.
观点补充: leqian:经济解释的问题
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)