主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
共:💬312 🌺1189 🌵6
家园 你说的没错 我说的意思就是中国的国有企业生产率并不低，技术也不错，所以现在还走不到巴西的路上。
另外，你看民营的企业收入就这么低
如果垄断行业民营了，可能垄断行业的收入也下来了，老百姓还是落不到什么好，钱都被大老板赚了，像俄国富翁那样去英国买球队啊，去瑞士包二奶啊，还是名正言顺不怕中纪委的
- 复 你说的没错
家园 这个也是，垄断行业，如电信、石油，要是民营了 就多几个富二代了，就和泰国的他信，印度的大富翁一样了
呵呵；国企再怎么样也创造了一大批中产吧。
特别是这次经济危机以来，国企起了很大的稳定作用，当然，像三一之类的民企也是中国的稳定剂。
其实，只要企业领导人真正为了国家发展，有抱负、有思想，不管是私企、国企，都是好企业。
如华为、如三一。
家园 又看了一下 感觉写的还行，没有提脑残的“国退民进”啥的
把央企的盈利拿来给大家发红包或者充实社保我是举双手双脚赞成的
tg做了一点(把新上市央企的股份的 10%充实社保)，但是还不够，应该继续
- 复 又看了一下
家园 原文提了“国退民进”；不过没讲太多 隐含在这里面吧
韩国在70年代中期有几年基尼系数上升，也恰是那几年韩国政府加强经济干涉所致。80年代初韩国很快调整政策，支持中小企业，基尼系数就稳定下来了不过，现在韩国大企业，如现代、三星等，可以说富可敌国；
一个韩国朋友说，一个韩国人，从出生到死几十年，可以只用、或只接触三星公司的产品。
你说，三星多大？
此外，文中在这里也提到政府的08年底的财政刺激政策
但是，伴随着4万亿元刺激措施的“国进民退”可能会使我们前功尽弃。国有企业等强势集团在获得资源后，一般会扩大投资，增大国家的生产能力。因为国有企业统治了上游行业，其扩张必须有下游行业的需求支持。就是说财政刺激政策都流入了央企等，另外就是铁公鸡等只能创造暂时性工作岗位的行业。
这种套利行为虽然给地方政府带来红利，但是没有帮助家庭收入增长。虽然大规模的城建运动会在建筑行业创造一些就业机会，但这些就业是短期的、临时性的。当中国的房地产泡沫破裂之后，将马上看到“国进民退”对中国就业和收入分配的严重打击。我觉得这个人说的很在理，中国要逃避拉美化，就应该
1、扶持中小企业：这条增加就业、也促进创造、国民经济活力吧；
2、降低基尼指数
二者互为保证，从而可以实现普通民众共享发展成果。
当然，还有科技、国防等战略了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 问题是脚后跟都能想出来"国退民进"会是啥结果了 上一次的"国退民进"，国退了，资本家和官员进了，p民下岗了，贫富差距和社会福利都变差了。
现在央企都那么大，有哪个"民"能买得了央企？
当然，如果能对不是血汗工厂的中小民营企业给扶持一下，比如贷款，比如对个体户的税收优惠啥的，比如鼓励个人创业，完全没有问题