主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪
家园 再给你翻翻故纸堆 周恩来(1953年)
《共同纲领》已经规定："在必要和可能的条件下，应鼓励私人资本向国家资本主义方向发展"。这次会议全面地提出社会主义改造的问题，指明国家资本主义是引导私营工商业走上社会主义的必经之路，为的是把改造的性质和目标更加明确起来。改造当然不限于经济方面，整个社会都在改造，政治、经济、文化各方面都在改造。整个国家在建设中，在改造中，这就是新民主主义社会的特点。毛主席说："经过国家资本主义完成由资本主义到社会主义的改造"。就是说，国家资本主义是实现资本主义工商业社会主义改造的必经之路。现在要把这个问题明确化，肯定下来。至于具体化，还要做许多工作，这是今后的任务。我国的国家资本主义则是《共同纲领》中所规定的我国的国家资本主义则是《共同纲领》中所规定的毛主席说："将全国私营工商业基本上引上国家资本主义轨道，至少需要三年至五年的时间"。这里所说的"至少需要三年至五年"，就是说，不少于三年但可以多过五年，搞不成还可以推迟，不能急躁。家园 谈马克思主义，谈社会形态的进步，居然不能谈“生产力” 呵呵，该说的我都说了。
第一句话就错了－－“49之后的中国就没有走过资本主义的回头路”。
首先，1949-1956年这个时期，被称为新民主主义向社会主义过渡时期，实际就是一段发展资本主义的事情，或者说，是边发展，边改造，但你不能凭想象就把这一个阶段的“资本主义”发展给一笔勾销了。
其次，在这一时期，资本主义（“新民主主义”）不是什么“回头路”，而是高于“半封建半殖民地”的更高级的社会阶段。
所以，所谓“49之后的中国就没有走过资本主义的回头路”这句话根本就是错的。
不错，我完全不否认，经过社会主义改造，中国确实具备了相当多的社会主义特征，在形式上，或者在文件上“宣布”进入了社会主义，但实际上、、、、、呵呵。
而你提出的一件事情恰恰证明了“不要谈生产力问题”的荒谬－－“因为没有钱老毛还搜刮农业剩余价值来代替原始积累发展工业”
难道“搜刮农业剩余价值”是“社会主义”？
为什么要发展工业？不是因为生产力不够发达？
为什么“没钱”？还是因为生产力水平的低下。
为什么要“搜刮农业剩余价值”？还是因为生产力水平低下。
归根结底，生产力的问题是绕不过去的。
正是因为生产力水平低下－－“没钱”，不具备向更高社会形态进化的物质基础，所以，老毛才只能采用“搜刮农业剩余价值”（剥削农民）来进行原始积累，而这，不是社会主义，是国家资本主义。
家园 没想到LASKA老兄还是个理论家 不管你和各位的讨论结果如何，老兄也算钻研过马列主义，这个年头可以算珍稀了。送花佩服一下。还得一宝。
家园 别。千万别说什么“家”，实在是不敢的。
家园 我说的是认为你不要谈生产力比较好 什么时候被你改成居然不能谈生产力了
我的原话是“49之后的中国就没有走过资本主义的回头路，一直对国民经济的进行社会主义改造，”你只截取我前半段然后说49的中国没有走资本主义回头路是错误的，难道资本主义还会对国民经济进行社会主义改造？
家园 呵呵,你的理解力有问题 我没有说你后半句是错误的,而是说你前半句错误的.
不承认么?
我问你几个问题:
1.1949年后,中国有没有走过资本主义的"路"?有,还是没有?
2.1949年后,新民主主义时期的资本主义对于之前的"半封建半殖民地",是进步还是倒退?
3.1949年后的中国没有走过资本主义的"回头路"吗?
以上1.2.3请正面回答吧
家园 我投降了，你可以把我的话分开理解驳斥然后说我理解能力有问 您的语境是分裂的，所以理解别人的话也是前半句后半句分开看，然后树靶子自己打，顺便怀疑别人的理解能力，我的确和你沟通不能了，请您自由的.....
家园 你是该投降了 你的两个"半句"构成完整一句的意思,但如果其中有半句是错的,整句话当然无正确可言.--这就是"逻辑"
如果你要证明你是对的,你应该把自己提出的观点说圆.
现在我就想问你,针对"49之后的中国就没有走过资本主义的回头路",我已经提出了事实,也对你作了询问(不知道你能不能回答清楚).你如何证明自己是正确的呢?
我来提示你一点吧,你是把"改造"和"回头路"联系起来了.
我打个比方吧--T34坦克大概经历了这么几个主要阶段:T34原型车被"改造"成T34-76,T34-76又被改造成T34-85. T34-76是原型车发展到T34-85的必由阶段,难道按照你的逻辑,T34-76相对于原型车是"回头路"?甚至连T34-76这个客观存在的型号,也被你一笔勾销了?
知道自己问题出在哪里了么?
言语得罪处请包涵
- 复 你是该投降了
家园 呵呵，没关系，其实挑字眼是无法求实的对吧 请继续谈生产力吧，如果你认为新民主主义过度到社会主义是勉强的，不符合生产力发展的，在生产力和生产关系矛盾激化的情况下，它是如何实现一个农业国到工业国的转变