主题：中国科技为何落后之我见 -- 潜水英雄

根据英国之汉学家李约瑟之见，认为中国之科技落后于西方始于1620年。时值明朝。

中国的科技为何落后于西方？今天比较相同的看法是因为儒家文化的影响。但在下认为儒家文化的影响固然不少，但中国的科技发展没有及时转营，也应为其中原因之一。

为何在科技的发展中用上转营一词呢？需知在古代人类的科技发展不是好像今天一样由一帮经高等教育的人才来进行分析研究的。而是由该行的某位大师发现或秘传的绝技。在这时人口基数大的国家便占了很大的好处。试想一下，如果两个民族智力相等（不要是那些非洲的那些个民族），其中如果每一千人中有一个人可以做出创造性的发现或发明。那么人口基数大的国家必然会产生更多的“科学家”。

而中国就是一个人口基数大的国家。

比方说一万人的国家需要一百个铁匠，而一千人的国家则需要十个铁匠。那无论如何拥有一百个铁匠的国家也必然比拥有十个铁匠的国家所累积的生产经验要多。而古代的科技发展由于不是一种系统性的科学，所以其发展必需由生产经验中获得。这时人口基数大的中国便显示出其优势来了（其实很多东方民族也是这样）。

古代中国的人口基数一向要比同时期的西方各族的人口多的多，如战国时中国的人口已经达到了两千万，而同时期的西方人口却远远没有达到这一数字。所以中国的科技开始领先于西方各国。

但最令人惋惜的是日后的中国，却在历史的潮流中迷失了方向。

需知科学的发展到了一定的地步必然更趋专业化。其发展必然要由一定的专业人士来进行，但中国却没有像西方一样走向专业分工的道路。这一方面是因为儒家把更多的人才留在了学而优则仕的观念，另一方面是因为中国的科技失去了竟争的原动力。

欧洲的地理状况与中国的大一统的状况截然不同。中国一旦某一个皇朝统一后，其国内在很长的一段时间内无需再面对大的战争威胁，仲使有也就是游牧民族的威胁，而游牧民族的威胁需然也很可怕，但对中国来说也不是不可挽救的，毕竟我们的资源要比他们丰富得多。

但欧洲则不同了，他们即使其国家统一了。在欧洲大陆上还有很多和其一般的国家和其竟争，使战争不断。

这时可能有人说，你不是谈科技发展吗？怎么谈到战争上头来了？这可需要知道战争是最快促进人类科技进步的事情。（要是没二战恐怕今还没有原子弹。）由此可见战争对科技进步的影响。

虽然中国历史上战争不断，但与欧洲的战争却截然不同。你看看历史书中国打的战争多数都是平半要不就是和周边的少数民族打，换句话就像今天美国打伊拉克一般双方不是一个档次。但欧洲却不同了双方实力一般谁要是在武器上先压倒对方，谁就占优势，再加上古代欧人的国家意识薄弱，而且又没有什么知识产权，科技一般可以在各国进行交流。于是各主要交战国的科技就都获得一定的进步了。

而此时的中国，儒家思想日益增强，对科技的态度日益否定。于此下来中国的科技焉能再强于欧洲。