主题：【原创】对幽默形式的一些看法 -- 变数
家园 【原创】对幽默形式的一些看法 我声明：我是周立波的拥趸，原因来自以下
我的观点是我喜欢的幽默应该是有人格的幽默、有自尊的幽默。
我顶顶讨厌的幽默表演就是当年陈佩斯的。虽然他的表演确实独树一帜，别有特色，但他的表演充斥着自我贬低、丑化和对弱势群体的歧视。根据他自己的描述：
陈佩斯：我突然想到喜剧为什么使人开心了，就是要你的自我的折磨，我突然想到每一组喜剧噱头都是自我折磨的，或者精神或者肉体的折磨，才能达到被别人笑的效果。在当时的场景上，周围所有人都在笑你那个时候，精神上受到很大的伤害，你的肢体和精神被虐待使人开心，那么这个开心是一种幸灾乐祸的。外链出处这让我想起了新概念英语三上的一篇文章“病态幽默”
现在陈佩斯如何我不知道，但他在做那次采访时我相当感动。
从这种角度来看，无论是赵本山卖拐还是小沈阳娘娘腔，都是通过“自我折磨”（我觉得是自我丑化）来达到取悦观众的目的。
相比之下，周立波在这上面就做的比他们好得多了，至少他表示他是要“腔调”的，也就是说，“他是要脸的”（曹骏这么说）
没有人格的文艺形式，满足的是怎样的观众呢？
让我想起了《药》
家园 可能仅仅是风格的不同 两者我都欣赏，不过陈佩斯后来的作品没怎么看，周立波近来的似乎也有点后劲不足，借用网上或其它笑话材料的开始多起来。赵本山开始的很不错，后来慢慢感觉有点才尽的意思，小沈阳偶尔看点还行，大多数实在适应不了。
家园 萝卜白菜，各有所爱。 喜欢周立波们也好，欣赏陈佩斯们也罢，是各人的胃口各人的喜好各人的性格……是个人的。可以有理由的喜欢，可以无理由的讨厌。好恶有时是没有理由的。
幽默，滑稽，搞笑，出洋相，逗乐子，让老百姓开心一笑就好，也不必非得有什么寓教于乐的教化。
正因为有了大家伙儿不同的一家之言，才有那众多的百花齐放。
呵呵，甚好哩……献花！
家园 幽默能够让大步人笑，就是幽默演员的成功吧！ 反正我对那些幽默演员表演形式和你看法有点一致，我现在很少看幽默舞台戏了！
家园 补充一些 周立波说自己是滑稽演员。
其实滑稽二字，古意今意已经大不相同了，如果真能演出滑稽列传的滑稽神韵，那就真不容易了
家园 对你的观点我是持保留态度的 首先，陈佩斯、赵本山、小沈阳的表演其实就是与戏剧中的丑角同源。我觉得你根本没有弄明白表演者和角色之间的关系——表演者绝对不等于所表演的角色，他们不过是通过夸张的手法来强化角色的某些特点而已，这只是表演方法，根本扯不上什么“自我贬低”、“自我丑化”。有谁会真的认为生活中的陈佩斯、赵本山、小沈阳就是那个样子？这和看了《真实的谎言》，就认为施瓦辛格如所演角色一样会开AV-8B，有什么区别？
表演中的这个角色自然是要有原型的，但是原型的特点在表演中是被综合了、强化了，突出了这些特点的荒谬和不合常理，增强幽默效果而已。
还有，喜剧表演的目的是什么，是教育人么？我觉得在还有达到表演本身目的之前还是少点功利、说教色彩好，不能先想有什么意义，怎么教育人，然后再想怎么让观众笑，这是舍本逐末。还没表演好就先想怎么有教育意义，那就是在建空中楼阁了。我觉得郭德纲说的好：“如果我站在这里（说相声）不搞笑难道不是搞笑么？”
对于周立波，仁者见仁智者见智，我个人觉得也就那样。
家园 部分同意你的观点 我发文时确实有一些冲动
但陈佩斯大概就旗帜鲜明地站在您的对面了，
每一组喜剧噱头都是自我折磨的这可不是我说的，是陈佩斯说的，他还说到当你一疼摔倒在地上的时候，边上围观的那些老百姓开心极了，笑，非常开心这种笑声是道德的吗？我问自己，所以好几年我都非常不开心陈佩斯虽然做到了对自己的喜剧的解构，但他也只是通过
陈佩斯：因为我让他俯视我，是我让他俯视我，这是一个技术，这是我的小计谋，使他站在了一个俯视我的角度上，因此他笑了。这种伎俩。与之相比，周立波选择的是截然不同的模式，他不需要观众俯视他，他自我定位在与观众平等的地位，可能对某些现象有所抨击，但涉及到人，大都还是他所说的
善意的调侃，至少我认为他确实是佩服刘欢而不是挖苦刘欢的。所以我坚持认为，作为笑星，更要捍卫自己的尊严，别人鄙视你是别人的事；自己把自己摆在让别人鄙视的位置，就是自己的事了