主题：【系列】太阳黑子，行星和地球气候（0）引子 -- PBS

数字就是数字，正确的表示数字是很基本的要求。再说这个数字也没你想象的这么重要。

实际上月平均太阳辐射的变化在一个太阳黑子周期内也不足2W/m2，第23周期更是仅有1W/m2的变化，与黑子活动高峰时期相比，不过带来大约0.25W/m2的辐射强迫变化，小于目前认定的人类活动的影响。你非要拿07年的黑子极小和历史上几个极小极相比，并认定太阳因素是主要因素的话，那就需要解释为什么07-09年的全球平均气温仍然远高于工业化之前。你要认定第23周期出现的是百年罕见的长周期，并认定由此带来变冷，就要给出这期间全球气温在百年尺度内是不是偏冷。实际上即使是2010年1月的所谓北半球的寒冬，全球一月份的平均气温仍然创了32年来的一月份高温纪录。如果现在真的是可以与历史上几个著名的极小期相比的极小期，但是观测到的全球气温仍然高于百年平均的话，只能说明太阳辐射的影响在这个历史阶段是次要因素，对于人类活动影响是主要因素的观点有利。

你要反对什么观点，至少要把对方的观点准确表达吧。目前比较肯定的结论，基本上就是工业化之前，全是自然因素在影响气候；20世纪以前，人类开始影响但是仍然处于次要地位；20世纪上半期，人类影响与自然影响究竟哪个为主不好判定；20世纪后半期，特别是1960年代以后，人类因素才比较肯定地占主要因素。这个才是你要反对的。

我是很希望看到有价值的反方观点的。不过你这样根本不知道正方在讲什么而随便替正方编一个理由来反对的做法，对于澄清这里面的真正事实，没有任何好处。