淘客熙熙

主题:【原创】谷歌:一石激起……没有浪 -- 晨枫

共:💬354 🌺793 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
    • 家园 商者, 趋利也.

      现有经济格局, 世界上没有哪家商业公司愿意拱手让出中国市场, 谷歌何许人也, 世界顶尖人才满地都是, 岂有不明其中利害关系?

      不才认为, 退出这一步, 实乃[两害相较取其轻, 不得不为].

      核心原因无它, 只有一项: 入侵GMAIL, 用户个人隐私.

      私以为, 以此事件的严重性和敏感性, 谷歌不可能无中生有.

      假如谷歌闭上眼睛从了, 如同当年之中国雅虎, 你能想象万一有一天此事公开, 会有什么样的局面吗? [google向xxxx政府提供xxx用户信息], 这足以将辉煌的google帝国一夜倾覆, 并且打入地狱万世不得翻身, 特别是对于将个人隐私权当成天下第一号大事的美国人而言, 如果你是google的死对头, 届时你又会怎样的利用这一点呢?

      天下没有不透风的墙, 只要从了一次, 只怕自此就落人把柄, 再难反抗, 成为掌上之物.

      如果你处于google的位置, 你是从还是不从?

      令人不寒而栗的是, 自始至终, 只有google叫了一声, 其它的呢? qq邮箱呢? 163邮箱呢? 只怕都是默默从之了.

      整件事情, 与美国政府无关, 与中国政府无关, 只是[有关部门]对待国内商家手到擒到的手法突然遇到的意外.

      浓缩场景就是:

      繁华的中大街上, 一貌美如花的姑娘正在摆摊卖衣服, 一捕头上前.

      捕头(垂涎状): 好美的衣服, 好美的姑娘, 来, 让大爷看看你身上的的内衣是不是合格?

      姑娘(惊吓状): 这怎么可以? 奴家可是在隔壁的美大街上订了亲的, 这要是传出去, 奴家还有什么脸面活下去.

      捕头(严肃状): 有何不可? 只不过是看看而已, 你对面的AAA, 右边的BBB, 还有后边的CCC都没意见. 这是这条街的规定.

      姑娘(犹豫状): 这, 以前你也没提出这个要求啊.

      捕头(双手呈五爪待发状): 那是太忙了, 一家家一户户的内衣看过来, 今天轮到你了.

      姑娘(双手悟衣状): 你, 你要是乱来, 我, 我就叫了!

      捕头(背手状): 叫? 要怕一叫, 从此你在这条街上买卖也做不了.(内心)切, 自从掌管这条街的治安以来, 从来没有一家不从的, 早就听说这姑娘身都着隔壁美大街的内衣, 颇是非凡, 早就想试试手感了, 嘿嘿.

      姑娘(低头委屈状): 官爷, 能不能通融通融, 换个条件?

      捕头(昂首状): 不成, 没得商量.

      姑娘(一咬牙, 一跺脚, 喊): 流 氓 啊!!!!

      捕头(意外惊吓状): 这这.....

      于是, 围观者众, 谣言四起. 姑娘的亲家, 捕头的上司, 卖衣服的同行等各方人马各怀心思, 一涌而上, 相互开骂.

      通宝推:一大桶,
      • 家园 瑞士为了这“隐私”跟美国人哭了多少年?冷战时候允许,冷战

        结束,在瑞士的账户就没有什么“隐私权”了。

        说实在的,搜索引擎早就该好好整治,就算百度之类,这些年放任自己不大的孩子随便上网的,都不是什么好父母。

        在google之前,黄网是个秘密。

      • 家园 你这是明指黑客就是政府的了?莫非你有内部消息

        还是你是蓝翔内部人员??

        还要请教你对谷歌和美国情报机构合作有什么看法?这时候有没有自己的隐私被美国政府看了的义愤填膺感啊?

        • 家园 我想你没有理解我想表达的观点。

          我的观点如下:

          1. 如果google要找借口,不需要用[入侵gmail]这种完全有可能害死自己的理由

          2. google只是一个商业公司,是在迫于无奈的情况下作出的反应,与国家阴谋论无关

          3. google在乎隐私,并不是[为人民服务的伟大情操],仅因为这是其业务得以生存的基本

          几年前,因业务关系需要协调两大国企之间财务上针锋相对的关系,而与双方的财务总监在一起吃饭,其中一方,端起酒杯对着另一方,第一句就是:各为其主。

          google并不伟大,有关部门并不卑劣,这只是为了各自的利益进行的一场博弈,没有必要引申出其它意思。

          • 家园 我的看法

            1、google如果只是声讨黑客入侵gmail,当然没有什么好说的,但就像你看到的,google一开始就将矛头指向了黑客背后是中国政府,配合现在国外风传的“中国黑客论”,而且就好笑的是马上与美国情报机构勾搭起来,你认为这有什么说服力?而且公布[入侵gmail]这种理由不会害死他自己,我可以很负责的说,这种黑客事件google不是第一次碰见,以前不是以后也不会断。你觉得相对于百度服务器在美国被攻击和google的gmail被黑客,谁的危险性更大些?为什么现在百度成为了古粉的泄愤对象,却没什么人看到在伟大的美国连保护客户服务器的安全都没有?

            2、google只是一个商业公司,是在迫于无奈的情况下作出的反应,与国家阴谋论无关???与国家阴谋无关,那希拉里多次的声明是什么?美国那么多政客的鼓噪是为什么?“中国经商环境恶劣”现在是谁在大幅炒作?配合中美间近期不断的纷争,与国家阴谋无关??哈哈哈。美国公正的媒体还说“中国黑客属蓝翔呢”

            3、google在乎隐私??分国家的吧。他在其他国家积极配合的时候,有没有想过什么尊重隐私啊

            我还是那个看法,google如果少点政治要求,少配合点美国政府起舞,只是将自己当做一个商业公司,他还在网民中多赢得点尊重,现在表演的太过了

            • 家园 角度不同, 对事件的看法也是不同.

              作为一名IT公司的经营者, 对google遭遇的这一事件, 真是心有戚戚, 唏嘘不已.

              今天有一则报道, 在台湾非常流行的微博plurk的创造人发表说曾多次收到警察部门的信索要用户的账号等内容, 公开质问台湾的法律体系, 又是一石激成千层浪.

              基于有关部门的一贯作用及雅虎邮件的前车之鉴, 不免引人联想.

              看兄台几次的言论, 感觉似乎把google和美国定义成一体的了, 不才以小人之心测度一下, 兄台似乎下意识的用[天朝的经商模式]去思考才得到这种结论.

              在天朝, 绝大多数的商业公司都以有政府背景而光荣, 私人企业更是想方设法要为自己的公司拉上那么一些政府关系.

              在美国, 正是相反. 民众极为痛恨政商联合, 背地里作些什么不知道, 至少表面上, 没有哪家上市公司敢公开或者明确化这种关系.

              在天朝, 商业公司是看政府脸色的.

              在美国, 政府是看商业公司脸色的.

              google现在正为自己的帝国事业战的热火朝天, 数钱数的手抽筋, 沦为美国打手这种事, 就算奥巴马哭着喊着求google, 也只会冷冷一句: Its not business, 就掉头走开了. 美国公司都是这德行.

              政治? 那是美国政府感兴趣的, 不是google感兴趣的.

              google不代表美国, 就像百度不代表中国一样.

              希拉里, 那是政客, 那是落井下石, 利用了这次机会, 而不是一开始就两方联合设定的局. 要是号称吸引了全世界最聪明人才的google经过精心预谋, 却得到现在这种结果, 这未免太说不过去了.

              • 家园 我只看确实发生的事

                我也从来没有将google定义为美国,我只是说在这件事中google在积极配合美国现阶段的对华政策,至于他是被利用还是和美国政府互相利用,我们都不是google,还是都别那么肯定为好

                在中国多数企业都是没有官方背景的,有的那叫国企,而且说句老实话,你把国企想象的与官方联系太密切了,其实除了与国家安全有关的和那些垄断企业,官方对国企到底是什么?特别是在完全放开的行业,一些国企一样与那些私企、外资、合资企业厮杀,不要一想到国企就想到中石油、移动,大多数国企也和万千企业一样在市场里扑腾呢,他们没沾到一点官方的光,还背负着沉重的历史包袱(人员、设备老化压力是国企外的人想象不到的),更不要说很多为了私利还拆官方台呢(看看铁矿石谈判吧)。美国确实没有很多官方企业,但是自己看看他们的政府里有多少老板出身的吧,还有多少是企业代言人。还远离政治呢?在我看来你的意思是否是:在中国想方设法拉上关系的就叫政商联合,在美国坐在国会山里包里收着企业红利,下来直接去企业担任高官的就不叫政商联合??我看见美国人民对此也很习惯嘛

                google是否与美国政府有关我们都是局外人,我们只能从他的在这事一系列表现看,如果事前他没有与希拉里吃那顿饭,事后不是那么配合美国政府起舞,更不要说与情报部门合作,我会更相信一些。

                就算奥巴马哭着喊着求google, 也只会冷冷一句: Its not business, 就掉头走开了.
                你可真会幻想,现实确实google欢天喜地的去赴宴了。美国国会外游荡的大量游说团体又是谁在背后出钱啊?而且google在美国配合美国政府,在印度也配合的亲密无间。Its not business?在中国的就是恶?真是像井大说的:我的就是打击恐怖,你的就是作恶。

                要是号称吸引了全世界最聪明人才的google经过精心预谋, 却得到现在这种结果, 这未免太说不过去了.

                吸引了全世界最聪明的IT人才就不会做出愚蠢的事来么?这个论点真是有趣。google是否经过精心预谋我们从他的发飙点是否能看明一点,“因为我被黑客了,所以我指责你们国家的过滤政策了”,google是被骗进中国来的吗?中国的过滤是才发生的吗?黑客和过滤有何逻辑关系?google十分聪明的利用了中国网民对国内过滤政策的反感,想挟持网民对中国政府施压罢了,不知道这算不算精心预谋啊?只是他没想到事情没有如他所料罢了。没有得到想象中的结果,就不算有预谋,这是不是更说不过去?

                退一万步想,你认为一个企业以自己的“企业道德”携自己在世界搜索的地位(在我看来就是挟持他的用户)向一个主权国家提要求是否正常?在黑客事件没有明确证据前直接指责一个政府是否应该?google发展的太顺了,导致一个企业领导者误将自己真的看成世界道德的拯救者,美国英雄大片看的太多了?喊着“不作恶”就真以为自己一切行为正确了?老实说我真是越来反感美国的这种自以为是的道德优越感了

                作为一名IT公司的经营者,你们公司是否遭遇过黑客,(起码有无被黑客的思想准备),是否有被黑客后就起诉大厦管理员“为什么进出要查我身份”的打算?然后以不交物管费退出为要挟“以后不能有审查人员的行为”

                (汗一个,为什么我现在用的搜狗拼音老是乱跑,错字也N多。我本来就喜欢边改边发,现在都忘了改了多少次了)

                • 家园 呵呵,有歪楼的倾向

                  特别是在完全放开的行业,一些国企一样与那些私企、外资、合资企业厮杀,不要一想到国企就想到中石油、移动,大多数国企也和万千企业一样在市场里扑腾呢,他们没沾到一点官方的光,还背负着沉重的历史包袱(人员、设备老化压力是国企外的人想象不到的),更不要说很多为了私利还拆官方台呢(看看铁矿石谈判吧)。

                  如果不是兄台如此认真的长篇表述,我一定会认为兄台这句是在说冷笑话。

                  google发展的太顺了,导致一个企业领导者误将自己真的看成世界道德的拯救者,美国英雄大片看的太多了?喊着“不作恶”就真以为自己一切行为正确了?老实说我真是越来反感美国的这种自以为是的道德优越感了

                  这应该就是我们观点的核心差异所在了。

                  兄台从第三方用户的角度出发认为一切都是google自我感觉太过良好,挟势逼进索要条件,削了天朝面子。

                  区区则从一个企业的经营者角度出发认为绝无可能,规模越大的企业,越是小心谨慎。现在的事态只是一系列不同文化对撞的意外结果。任何一个成功的企业,都是历经艰辛,如履薄冰。哪怕强如中移动,从来没有一丝骄傲,没有亲眼见证,亲身体验者,亦无法明了其高层对于市场的洞察细微,压制对手的不择手段。

                  权钱无法分离,这是任何地方任何时代都不会改变的事实,区区自然明白这一点。吾之所以痛恨者,乃“挟官方资源者,往往以行政力量去打击对手而无所不用其极,却从不考虑提高自身产品服务去赢得市场,最终受损的必然是民众“。

                  说句题外的,今年的IT行业,受国策经济等综合影响,可谓是冰川期啊,借用某人的话:大树蔽日,小草无以生长,真正有才华的创业者,往往被逼得四面梦歌。

                  • 家园 冷笑话?确实很冷

                    有些人一想到国企就联想到中石油、中石化、移动,富得流油,对此我只能冷笑。想想才几年就忘了那轰轰烈烈的国企兼并破产的私有化浪潮。有些人只会将自己的创业想象的多么艰辛,将所有国企想象的多么美好,劝你对自己不了解的行业还是少些联想吧。现在很多国企还挣扎在破产边缘呢。国内很多国企也早就彻底变成了只是指投资主体是政府罢了,(很多也只占一部分了)他一样在市场里和其他任何企业一样在拼杀,形成利润上缴的企业罢了。

                    兄台从第三方用户的角度出发认为一切都是google自我感觉太过良好,挟势逼进索要条件,削了天朝面子。

                    劝你还是少点发挥比较好,我的文里哪里出现过削了天朝面子??作为一个普通人只是看不过一个跨国企业自以为是,挟持自己在国际IT业的地位莫名发飙罢了。我写的清清楚楚,老实说我真是越来反感美国的这种自以为是的道德优越感了。任意篡改别人的本意真是不太好。自己的企业被黑客了,不走正常渠道(哪怕你怀疑该国政府,正常的做样子也该抱抱案在发飙吧?人家多牛啊,跑回国和自己不作恶的情报部门合作去了),却借其他接口挑起事端妄图借网民压力获得对自己企业的特殊,突然宣布“中国不改变过滤政策就退出中国市场”这是否是赤裸裸的要挟?

                    区区则从一个企业的经营者角度出发认为绝无可能,规模越大的企业,越是小心谨慎。现在的事态只是一系列不同文化对撞的意外结果。任何一个成功的企业,都是历经艰辛,如履薄冰。哪怕强如中移动,从来没有一丝骄傲,没有亲眼见证,亲身体验者,亦无法明了其高层对于市场的洞察细微,压制对手的不择手段。

                    我发现兄台真是会设身处地为谷歌设想啊.谷歌两位老板都没说过的话你总是为别人找好了一切借口,最关键的是你竟然都可以用那么肯定的语言说出来。话别说的太满为好。老兄无视谷歌在这件事情中的一系列动作,坐在那里动不动就是“作为一个IT经营者我认为谷歌绝无可能”,同行业的就能代表全行业的思维了?作为一个经营者就能看透其他经营者的策略了?在西西河我真是还是第一次看见自己挺身而出自动代表他人的。我还是请问你,黑客和过滤政策有何逻辑联系?被黑客了(哪怕你怀疑是政府行为)就针对过滤政策发飙是否有预谋?

                    还有,我劝国内IT产业的,如果确实对近期国家一些政策和行为不满,名正言顺的说出来,我相信大家会更理解同情。别像谷歌一样想借题发挥,老实说想借谷歌事件为自己行业说话真的赚不到什么同情分。还有我真的很好奇,看你们对谷歌自编自演的这出闹剧充满了同情,却对百度服务器在美国被攻击毫无感觉,更对谷歌与美国情报部门合作的消息毫无感觉,你们真的对自己隐私(无论是企业还是私人)被泄无一点担心吗?相比你们生存的国家,你们对海外的国家和企业抱着多么大的信心啊

      • 家园 Google敢担保自己没有利用gmail里面的数据,

        从隐私权的角度来说,用户只是使用了google的服务,但是并没有授权Google可以使用这些数据做其他的事情。Google敢保证吗?

      • 家园 以黑客攻击作为借口,竟然还有人相信?

        很傻很天真嘛

        世上所有著名的网站,没有一个没被攻击过。防范攻击是所有网站每天都在做的一件事,没防住是你自己水平太次,拿这个说事,应该自己找块豆腐撞死

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河