淘客熙熙

主题:【注意】版主,老黄牛那个跟贴“不知所云”给个说法吧。 -- 群众演员

共:💬40 🌺12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【注意】版主,老黄牛那个跟贴“不知所云”给个说法吧。

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 我是想删了或改了,只不过有两点

      第一、不知道老牛兄什么意见

      第二、下面的有些跟贴写得很好,大家都看一眼,对以后会有所裨益,我如改了帖子,反而有点不伦不类了。

    • 家园 俺老牛闯祸了?俺是一个老河友介绍来的,俺这个朋友只是提醒俺

      右派言论不要过分,不想这么一句话就过分了?天使mm,俺不是有意冒犯你,老牛天生急脾气,你题目四个问号,最后也没有总结一下,俺看得不耐烦,随口说了一句冒犯了。以后一定注意,向克版主保证。

        俺刚来不久,这位‘群众演员’是何方神仙?听口气职务不小,俺小老百姓一个就不必如此这般的兴师动众吧。

      • 家园 以新河民的身份和老牛兄说两句

        首先,我觉得您的"不知所云"只是表达了刚刚看完贴子后的第一个感觉,我看没什么不对.想什么说什么,要不然到西西河来干什么?网上聊天,保持本色最重要,有什么理由说假话呢?

        第二,您的"不知所云"绝不是重话.我前面的一个贴子后头跟的净是反对意见.一个叫老叶的第一个跟贴就是"起轩同学的故事太假了".第二个跟贴的主题又是"谣言不是这样造的".话说到这个份儿上了,我没看到任何人站出来打抱不平,也没看到那"位高权重"的资深河民兼版主老叶对我有什么交待.对比起来,您那句"不知所云"有什么可解释的?

        第三,办事业的讲究"海纳百川,有容乃大".西西河如果连个"不知所云"的评论都容不下,你我这样的新河民也不用来??唆了,这显然不是我们的"精神家园".

        第四,西西河有河规,这大家都知道.虽然权利不可能平等,但在河规面前应该"人人平等".您那"不知所云"显然没有违犯河规.像群众演员那样的"问罪贴",我看应该处理.否则,或者西西河里充满了

        "问罪贴"或"认错贴",或者只能看到"顶贴",西西河还有希望吗?


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 谢谢老弟理解。当初是那朋友强拉俺来的,潜水了一段时间

          俺这个人比较直,有啥说啥,就觉得这个坛子比较‘左’,象俺这种反动右派不太受欢迎,有些孤单,因而一般发言极少。俺朋友后来又推荐清谈天地,俺牛眼虽大眼神不好,那边字小,看起来费劲也没去。群众演员已经发短信给我道歉了,他还是比较诚恳的。希望西西河更加宽容一些,让俺们这种非主流派也能发发声音。

        • 家园 我来啦~~~

          大家都有主张的权利,俺作为这里临时看摊儿的,首先要保证的呢,就是大家都平等享有发表自己看法的权利。您看,您那帖子不是探讨得挺好的么?虽然最后大家看法仍旧各异,不过我们之间进行信息沟通的任务,算是初步达到了阿~~~~

          至于有的主张过激,比如砍这个封那个的,俺们也该平衡去考虑考虑。据说古代罗马有句糙话:砸人家玻璃前,先要看看自家是不是有窗户......咱们老祖宗也极其强调公平的重要性。在下虽然愚钝,也知道应该努力滴~~~~~

          兄台要是觉得俺哪里处事不公,也可以跟俺说出来,不要闷在心里。当然直接向上层的管理人员起诉也是合乎程序的。呵呵

          这次的小波涛里面,群众同志提出的指责,在我看来的确没有实施的平衡性。所以我也在下面给群众兄指出来了。但是这种要求--〉解释过程本身,就是我们所竭力要保卫的体制,对不对?每个人都可以提出看法、要求,如果强求每个人的要求都是合理的,否则就当作破坏行为去处理,岂不是人人自危呢?

          人非完人,谁都有说错话或者没想到的时候。俺就经常犯错,不过,我想这并不是我们就该被惩处的原因。错了就是错了,经由大家的思考,自己也接受了合理的解释,而不在继续坚持自己原先的要求,不就很好了么?今天是他错,明天就有可能是你、是我。我们今天保护他犯错而有改正的机会和权利,其实也就是保护明天的我们自己呢~~~~~

          所以请起轩兄不必动恼。类似的问题今后肯定还会有,我们作为过来之人,多用自己的经验和智慧去对待后觉的朋友,不仅是我们的义务,也是我们的荣光呢。呵呵


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 呵呵,神通起轩

          呵呵,看来起轩兄因为上次的帖子还憋闷着一口恶气呢。得,驴再和把稀泥。

          兄的第一、三条绝对正确,有容乃大并非只是在一种态度之中。假如铁手真的凭一句“不知所云”就把黄牛兄处理了,不用说阁下,怕是擎箭JJ也得出来问个究竟。

          第二条还是起自兄的老文链接出处。又看了一遍,那阵子西西河也是纷争不断,这心里头憋着火哪。老兄关于江core的级别一事着实太不合常理,老叶兄说的是"起轩同学的故事太假了"确实没留情面,帖子里并无不敬之语。但不说内容,"造谣没有这么造的"一帖标题确实口气过了,起轩兄从一机部老人听得的消息离常理确实远了,虽说老人之言怪不得兄,毕竟是给作谣言看了。那篇帖子下,大家确实是倾向于认为老人之言有误。老叶并非时事版常客,好像那之后不再见他在时事版冒泡,因而不知道后续情况也是可能。至于说无人打抱不平,起轩可能多虑了。又不是多打一的群架,呵呵。回帖的驴子、无斋、农民、我服等,即使是性格鲜明的温相后面对兄也是客客气气吧。这件事再论下去没有个头了。河规里有对制造谣言进行惩处的条例,却没有说对方“造谣”该当何罪。这点老铁应该加入河规,即便明确对方是造谣,也应当直接以河规论处,毋庸扩大事端,一旦误会对当事人影响甚大,也无助于西西河的稳定和发展。

          看过起轩兄多篇文字,明了兄台也是就事论事、通情达理之人。怨气撒出来也就好了,不是吗?呵呵,谁都希望拥有个精神家园,又岂止你我呢?

          群众这事太为冲动,驴子也要说他是个莽汉,回老黄牛的帖里驴子也提了。顶楼的“问罪帖”当然该删或改。而无甚根据的冲撞网友,按驴看法,该罚。怎么罚法,依据河规处理吧,驴还是有信心的。

          看看宁兔子老文,大家多互相体谅吧。链接出处


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河