主题：【原创】捂住眼睛看世界之阶级仇民族恨 -- 抱朴仙人
家园 这个赞同，标榜自己没有屁股的人都是火星上来的。 家园 我觉得我这种讲道理的行文我喜欢，或者说等价于 我不喜欢屁股论的行文，或者说我觉得‘我这种讲道理’的行文我喜欢。而“觉得别人不这么行文就不好”，等价于“觉得别人只有这么行文才好”，等价于“我觉得别人只有用‘我这种讲道理’的行文才好”。现在您比较一下上面两处红字，他们等同吗？一个是我愿意用何种方法行文，一个是指责别人的行文方式，这两个等价吗？！
回到你对于我的引用，我文中的意思就是，我不和写屁股论的人（在这个议题上）争论道理，因为我认为他/她的文是在说明自己的屁股坐在哪里，不是来讲道理的。这您就得出 我“觉得别人不这么行文就不好”这样的结论？我知道您在哪里和我所说的意思不同，您认为“和道理无关”==不讲道理；而直译这句话，“和道理无关”== 和道理不相关 == 相关的是别的事儿 == 相关的是屁股（坐在哪里），这就回到我上几行提到的“不是来讲道理的”。您觉得和道理无关是接近不讲道理还是接近不是来讲道理的？
道理这个名词，我们可以讲道理，也可以不讲道理，也可以是来这儿打酱油，不是来讲道理的。
没错，我说的“和道理无关”就真的是和道理无关，真的和它无关，真的，“无关”不是“不”。
每个人对于词语和句子的理解其实都会加上自己的立场，您这种情况我也常常犯，我很理解。如果您还是坚持认为我上文的“和道理无关”就是 不讲道理，那我们求同存异吧。
家园 你也不用狡辩了 是啊，你是不和人争论道理，你要投弹嘛。你当然也可以说，你投弹只是因为你不“喜欢”，而不是觉得“不好”。
我早说过了，只要是讲要是非的道理的场合下，会有立场问题，这是正常的情况。所以在讲道理前应该及早把自己的立场表明出来，这是种诚实的表现。说出自己屁股坐在哪里，正是为了更好地讲道理。所以呢，你的所谓“他/她的文是在说明自己的屁股坐在哪里，不是来讲道理的”根本就是对别人的污蔑。
扭扭捏捏自称没屁股的，我早说过，那其实是假的。顺着道德的高杆往上爬的，也许有居高点的气势，但是也有不利之处：
1）前面有朋友说了，招雷；
2）真正的红屁股也就在众目睽睽之下了。
- 复 你也不用狡辩了
家园 切，有点本事就对别人的回复进行反驳，天天自说自话又何必来 论坛和人讨论呢？！
又是“狡辩”，又是“红屁股”的，这种扣帽子大家见多了，都是人家玩剩下的手法。
上文最后说的很清楚，有本事的一对一的明确指出我说的话的不对之处，不当之处；没这个本事的话，那咱就见仁见智吧。
（另，我在西西河见太多了只要我一字一句的逐条反驳或说理的时候，和我讨论的人要么玩失踪，要么开始自说自话并扣出一顶顶的帽子。以后这样的不如直接屏蔽我好了，或者让我屏蔽你，图浪费时间，有意思嘛！）
家园 不是给你指出了吗？装看不见？ 你说别人“他/她的文是在说明自己的屁股坐在哪里，不是来讲道理的”到底只是一种“不喜欢”呢，还是一种指责，我想大家都看得很清楚，我说的“你也不用狡辩了”，不是说不允许你狡辩，而是说这种狡辩无用。
好，你不服气，仍旧觉得自己没屁股，觉得自己没有“觉得别人不如此行文就不好”，那么我又给你举了你威胁要投弹的“具体句子和词语”，你又装看不见。那我的确是“没这个本事”了。
再说了，看来你觉得你的本事很大，可我前面说的就是“自以为讲道理的其实也有屁股”，你指出我说的话不对之处了么？还是在后面回了个“玩剩下的手法”的帖？
我是不屏蔽人的，因为道德高杆上的红屁股看起来很有趣的，至于你想干嘛，就不用来征得我的意见或同意了。
家园 辩论1 你说别人“他/她的文是在说明自己的屁股坐在哪里，不是来讲道理的”到底只是一种“不喜欢”呢，还是一种指责，既不是不喜欢，又不是指责。而是对于他/她的文的一个定义，这个定义就是表达自己的立场，（同时也表明了自己的位置），比如支持什么，反对什么，（自己）认为什么是对的，什么是错的，等等。更具体的例子，比如，你遇到一个女孩子，对她说，“我喜欢你”（也可以是很长的一段话，或一堆话），这个讲话就是你表明自己的态度，这里面没有对错。你也可能在这段话中说对方咋好，咋好，或者更真诚的说对方还有某些缺点（但自己不在意），这，其实也只是表面你的态度（屁股坐在哪里），到底她真的是不是有哪些优点，缺点根本就不重要，也没人为此向你争论（除非极没眼色的）。也就是我说的“不是来讲道理的”，这里没有对错，或者说对错根本就不重要。不知上面这点我说的可清楚？
（如果你想辩论下去，请，请直接对我的说法回复，明确指出我哪点是错的，哪点是对的，为什么。）
家园 好。找一个真愿意辩论的不容易。我过一会抽时间回你， 咱一句一句的辩。
家园 说得好
家园 你钻牛角尖啦 以直报怨，在这个事情，我的理解是如果对方愿意和解并承认错误，那么是可以友好相处，如果对方坚持认为没作错的话，那么就不用求着人家和解了。
我觉得你没理解他后面说的东西。卡廷这个事，苏联自然做的不对，但是他的文章批评的是那些对于一些依然敌视中国的势力卑躬屈膝的态度，在西西河里可能这篇文章很显眼，可是看看外边一大堆专机啊民主的的吵闹，我还是觉得这篇文章批评的东西是确实存在的。
家园 这个其实很难讲 在当时的条件下
苏联到底有没有改造这些敌人的需要？
苏联到底有没有改造这些敌人的时间？
你好我好大家好都和平安定的过日子当然是最好
不过放两万成天密谋闹事的战俘在身边
有些时候也还是挺麻烦的