淘客熙熙

主题:【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

共:💬105 🌺117 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉

    我认为,方方面面综合起来看,主席别说当得起“五千年第一人”之誉,就是冠之“有史以来第一人”,也无过份之处。

    那个《影响人类历史进程100名人排行榜》(麦克·哈特著),或者与此类似的书,你或许看过吧?就算把那个100名人扩大为10000名人,无论从立德、立言、立功的角度,还是从理论、实践、影响力的角度,综合起来,没有哪个比主席更强的,没有哪个比主席更象穿越人士(我并不喜欢穿越人士这个名词,但找不出比它更适合描述主席这种近乎神却又不是神的人物了)。

    当然,我这个观点,是个当世很有争议500年后会有更多人认同的观点,也是个跟我屁股不在一个方向的人绝无可能赞成的观点(他们中某些人可能更赞成主席是人类有史以来第一大恶魔、大坏蛋之类的观点)。

    不妨暂时忘却一下屁股的存在,用心去找一找,综合比较起来,有没有比主席更强的人。有的话,推荐一下,河里讨论讨论也好嘛。

    提醒一下,是综合比较,不是单项或某几项比较,更不是什么都比较。主要是将对人类社会发展产生一定影响的方面进行综合比较,我个人推荐的角度有三:1、天赋、素质、能力的角度;2、立德、立言、立功的角度;3、理论、实践、影响力的角度。还有,是人跟人比较,别把神掺和进来哦。

    ——————————

    建议:进【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉里看看。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河